福祉・子ども・防災分野での質問が多く記録されており、社会的養護が必要な児童への支援、災害時要配慮者対策、介護人材確保などの施策について、実施状況の詳細な説明を求め、新規事業の背景や課題の把握を重視する姿勢が見られる。また、行政のデジタル化推進（電子申請・メタバース等）に関して前向きに評価しつつ、利便性向上の継続を要望する発言も多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「誠実第一！ 一人のために！ 地域のために！」
▸ ほか8項目
- ・【主な政策】JR小岩駅・京成小岩駅周辺の再開発で誰もが住みやすい街づくりを推進します。 発言 14 件 →
- ・【主な政策】住宅確保の配慮を要する方の住宅入居支援を推進します。 発言 1 件 →
- ・【主な政策】水害対策・木造密集地域の解消で災害に強い街づくりを推進します。 発言 5 件 →
- ・【主な政策】京成本線（高砂駅〜江戸川駅）の立体交差事業を推進します。 発言 17 件 →
- ・【主な実績】江戸川・荒川河川敷にAEDの設置を実現。 該当する語の発言なし
- ・【主な実績】京成小岩駅南口にエレベーターの設置を実現。 発言 11 件 →
- ・【主な実績】江戸川区児童相談所の開設を推進。 発言 118 件 →
- ・【主な実績】暗所視支援眼鏡を日常生活用具として給付を実現。 発言 1 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
次回のの調査項目につきましても、決定次第ご報告いたします。 次に、正副委員長に一任となっておりました本日の案件についてですが、「官民複合施設について」を調査案件とし、本案件についての見識を深めるため、閉会後、Ｃｏｃｏｎｅｒｉへの視察を実施いたします。
でもお話を訴えさせていただきましたけれども、地域産業、それから江戸川区の産業については大変厳しい状況が続いているということで、私たちも調査をした限り、本当に厳しいなという実態も訴えさせていただきました。
このとおり決定をいたします。 次に、本日は執行部が出席する初めてのですので、執行部より当に関係する幹部職員の紹介をお願いいたします。
国勢調査の件でお聞きをしたいと思います。 江戸川区の人口が７０万をまた超えたということで、非常に喜ばしいことだなというふうに思っております。
開票の結果を報告いたします。投票総数１２票、これは先ほどの出席委員数に符合しております。そのうち有効投票数１１票、無効投票数１票、有効投票中、小林智夫委員８票、小林あすか委員３票、以上の結果、有効投票の最多数を得ました小林智夫委員が副委員長に当選されました。
年齢層だとか様々な種別も含めて、先ほどおっしゃってくれた安全教室ですかね、そこをどこをターゲットに持っていくのかとか、よくよく考えると私たちも自転車の交通ルールの教室なんて、ルールというのはごく一般的なルールでしか知らないので、いろいろ道路交通法が変わったりしていく中で、そこら辺をやはり周知していくということは非常にやはり重要かなというふうにも思いますので、いろいろな様々なことはあると思いますけれ…
ただいま、されました第三十二号発につきまして、発議者を代表し、案文の朗読をもちまして、趣旨の説明にかえさせていただきます。
私もここでは学校改築についてお聞きをしていきたいというふうに思っております。 ますはじめに、今も含めて様々な議論がされておりましたけれども、私ども公明党も本で代表質問にさせていただきました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
江戸川区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 27,000,000円 | 24,422,801円 | 90% | 区政活動報告費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 26,400,000円 | 21,957,711円 | 83% | 事務費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 2,200,000円 | 1,148,641円 | 52% | 事務費（51%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 26,400,000円 | 20,019,770円 | 76% | 事務費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 28,800,000円 | 20,869,158円 | 72% | 事務費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 28,800,000円 | 19,121,440円 | 66% | 事務費（47%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。