介護・保育・子育て支援など福祉分野での質問が大多数を占め、事業の具体的な実施状況や数値、対象者の声に基づいた改善提案を繰り返し記録している。同時に、防災・環境・交通・医療など幅広い分野にも質問が及び、現場の細部に着目しながら行政への聞き取りと要望を行う姿勢が一貫して見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「笑顔あふれる江戸川へ！ あなたの声を届けます!!」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 1 | 26 | 28 | 18 |
| 🤝福祉・介護 | 8 | 13 | 24 | 19 |
| 🏥健康・医療 | 4 | 15 | 21 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 1 | 14 | 16 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本当に地域によって判断が大変難しいなというふうに思っております。 その上でなんですけれども、やはり当日ある中学校では、皆さんと同じですね。
今年度、５施設にわたり、有意義な視察をさせていただきました。 まず、冒頭、この実施に当たりましては委員長、副委員長をはじめ、執行部、また事務局の皆様に感謝を申し上げたいと思います。
まず今回、５回にわたる視察で学ばせていただきました。まず、本区における孤独・孤立対策、未病の取組みについて学ばさせていただきましたけれども、それを受けて、今回のまず視察を振り返りをさせていただきました。
一つは意見なんですけれども、今の江戸川区民生・児童委員訪問調査のこの対象の件で、今、精神の方もというご意見があったかと思うんですけれども、地域で暮らしていらっしゃる精神の方は比較的落ち着いていらっしゃるというご意見であったのかなと思うんですけれども、個人的にはそうではない方も結構いらっしゃって、民生・児童委員さんの人手不足だったりとか負担もかなりあるというふうに認識しているところなんです。
悪質な場合は法によりしっかり規制をしていくということで、ありがとうございました。 パブリックコメントでは、民泊の禁止や制限区域の拡大など規制の強化を訴える要望が多くあったということでした。
生徒が安心して学校生活を送ることができるようなゆとりのある時程の組み方ですとか、個々の生徒に応じた配慮がなされている点が本当にすごいなというふうに思っております。
意見なんですけれども、今の私の篠崎地域の高規格堤防、高台まちづくりと一体の高規格堤防について、意見を申し上げたいと思います。
その上で、この既に利用されている方は経過措置となると思いますので、もう減っていれば安心だなと思うんですけれども、もしもまたお友達に分けたりとかしているようなことがありましたら、ぜひ正しい使い方をご理解いただけるように改めて周知をお願いしたいと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
江戸川区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 27,000,000円 | 24,422,801円 | 90% | 区政活動報告費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 26,400,000円 | 21,957,711円 | 83% | 事務費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 2,200,000円 | 1,148,641円 | 52% | 事務費（51%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 26,400,000円 | 20,019,770円 | 76% | 事務費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 28,800,000円 | 20,869,158円 | 72% | 事務費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 28,800,000円 | 19,121,440円 | 66% | 事務費（47%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。