福祉健康委員会の委員長を務め、委員会運営と陳情審査に関する発言が大部分。地元課題（橋梁整備、公園整備、公衆浴場支援など）への関心と、執行部への具体的な対応要望が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「一人のために！ 地域のために！ 実績の川瀬!!」
- ・区立小・中学校の給食費無償化を！
- ・帯状疱疹ワクチン接種の公費助成を！
- ・感震ブレーカー設置の推進を！
- ・【主な実績】区と行徳を結ぶ都県橋が実現へ
- ・【主な実績】東部図書館・水辺のスポーツガーデン・東部交通公園の設置
- ・【主な実績】瑞江地域から東京臨海病院までのバス路線の設置
- ・【主な実績】瑞江駅・一之江駅・篠崎駅等にホームドアの設置
- ・【主な政策】東部地区に幅広い世代の区民、障がい者にも優しい温水プールを備えたスポーツ施設の設置を
- ・【主な政策】地域の公共施設などを循環するコミュニティバスの導入を
- ・【主な政策】今井（江戸川4丁目）の防災公園の早期完成を
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江戸川区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査費 | 1,510,329 | 1,962,128 | 154,390 | 2,544,875 | 2,747,402 | 2,586,279 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 933,517 | 1,202,678 | 396,586 | 988,995 | 1,488,702 | 910,159 |
| 会議費 | 69,928 | 94,090 | 0 | 118,941 | 3,024 | 4,400 |
| 事務費 | 10,123,760 | 10,484,164 | 585,375 | 9,149,424 | 8,527,180 | 8,951,039 |
| 区政活動報告費 | 11,785,267 | 8,214,651 | 12,290 | 7,217,535 | 8,102,850 | 6,669,563 |
| 合計 | 24,422,801 | 21,957,711 | 1,148,641 | 20,019,770 | 20,869,158 | 19,121,440 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏥健康・医療 | 44 | 38 | 10 | 3 |
| 🤝福祉・介護 | 43 | 40 | 5 | 1 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 22 | 32 | 12 | 3 |
| 📚子育て・教育 | 20 | 19 | 5 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
はい、ありがとうございます。
それではただいまのご意見を参考にして、次回の委員会で正副委員長案をお示しをしたいと思います。
ご意見としてお聞きいたしました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
それでは、令和７年度の今日は最後の委員会になりますので、正副委員長から一言ご挨拶をさせていただきます。
以上で執行部報告を終わります。
それでは、そのようにいたします。
それでは、そのようにいたします。
それでは、本日の意見交換も踏まえ、１年間のまとめを文書で作成いただきまして、４月２２日（水）までに、事務局宛てにメールにてご提出をお願いいたします。
それでは、案件に入ります。
我々もこの陳情について協議をいたしました。
我々も同様なのですけれども、委員会の審議の中では、この場所にボックスカルバートを設置することによるメリット・デメリットという、それについての議論が多々ありました。
我々も自民党さんと同様でございますけれども、陳情原文の中に、補助第２８３号線拡幅の必要性と緊急性は全くありませんというふうに断じておられますけれども、我々はそのように思っておりませ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
それでは、今後の委員会ですが、３月は第１回定例会会期中につき、特別委員会はございません。
力強いお言葉をいただきましたので、期待を持っておりますので、ぜひとも特段の努力をしてあげていただきたいと、このように思いますので、よろしくお願いします。
そこで、私、大事なことというのは、ボランティアですから地域の皆さんでよく協議をしていただいて、地域でしっかりとお願いしますというのはよく分かるのです。
耐震化の話は非常に大事な話なので、しっかり努力をしていただきたいと、こういうふうに思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それでは、今後の委員会ですが、２月は２日（月）、午後１時に開会し、上町まちづくりセンターへの視察を予定しております。
それでは、今後の委員会ですが、１月は９日（金）、午後１時３０分に開会し、視察をいたします。
以上で、執行部報告を終わります。
次に、執行部報告がありますので、お願いをいたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
前回は、残念ながらそういうふうなことになったということで、私は地元の議員としても非常に残念だなという思いをずっとしていたわけなのですけれども、ここの地域は非常に、やはりここは非常に…
私のほうから、西瑞江三丁目南地区のまちづくりについて、４町会が関係されているということで、私の地元でもありますので、大坂課長が精力的にまた現場の意見をしっかり反映したいという、ご意…
一通り、大変ご丁寧な前向きな答弁をいただきまして、ありがとうございました。
私は、令和七年第四回区議会定例会にあたり、通告に従い質問をいたします。
それ、よく分かっているのですけれどもね。
私のほうから、平井駅のホームドアの話をちょっとお聞きしたくて。
私は、本当に今回のこのような形で、地域住民の皆さんに現場を見ていただいてご理解いただいてということは、大変いい取組みだと評価をさせていただきたいと思います。
春江橋のことをお聞きをさせていただければと思います。
これで終わりますけれども、私は日光林間学校は江戸川区にとって大変に大切な大事な施設だと考えています。
基本理念については理解をしました。
最後の段のほうでおっしゃっていた全校に聞き取り調査を行い云々という話ですけれども、たくさんの意見を吸収してよい施設を目指すということは大変に私はいいことだと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
これで終わります。
ただいまの話は、我々会派の意見ではありません。
これで終わります。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
これで終わりますけれども、日本三大金魚の産地の一つが江戸川区、先日もさっきお話ありました我々も特別委員会で視察をさせてもらって、堀口さんからいろいろ教えていただいて、また競りの現場…
私も３年生の孫がおりますけれども、ちょうどいいぐらいかもしれませんですよね。
よろしくお願いします。
私は東部が地元なもので、どうしても東部の話というのが出てくるのですけれども、選挙の際に地元の皆さんから大変多くの要望を受けたことがありました。
４１か所あったということで。
よろしくお願いします。
それでは、今後の委員会ですが、１０月・１１月については日程の都合により開催せず、１２月の日程については、調整中です。
それでは、そのようにいたします。
ありがとうございました。
すみません、私あんまりよく分からないので。
それでは、以上で執行部報告を終わります。
次に、執行部報告がありますので、お願いをいたします。
他になければ、以上で本日の案件を終了いたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
これで終わります。
あと、この春江橋の話で、よく今まで区議会のほうでも言われるのは、説明会、説明会、説明会という、そういうふうにおっしゃるお方もいらっしゃったりして、かなり説明会していますよね、今まで。
春江橋は、私の地元でもありますのでね。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
