社会保障・福祉・環境など複数分野における生活困窮層や弱者の実態把握と支援強化を求める発言が記録されている。質疑では現場の課題を丁寧に掘り下げ、制度の矛盾や運用の問題点を指摘する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「いのちとくらしが何より大切 だからあなたにより添いたい」
最後の項目は紙面下部の黒帯の標語。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 39 | 31 | 34 | 27 |
| 💼経済・仕事 | 33 | 33 | 26 | 24 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 32 | 42 | 19 |
| 🏥健康・医療 | 30 | 26 | 27 | 15 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
地域を回っていますと、地域の設備工をやっている一人親方にお話を伺ったことがあります。 ユニットバスを専門にしている事業者は、発注してもユニットバスが全く入ってこないので、仕事はあるけれども、工事ができないために、お金が入ってこないので本当に困っていると。
旅館業法改正で募集したパブコメの区側ので、許可申請予定者と周辺住民との間の協定は当事者間の任意の合意に基づくものであり、により義務づけるものは難しいと考える。
説明会を行う、パブリックコメントをやって説明会を行うというふうなことでありますけども、先ほどの質問にもありましたように、コンサルだけではなく区の職員が行うというようなことでありますけれども。
ちょっと先ほどの委員とも質問が若干かぶるかもしれませんけれども、本当に苦情調整委員っていうのは大事なところではあるんですけれども、本来ならば苦情がないことにこしたことがないわけでして、先ほどの説明がありました地域福祉保健医療計画とか、高齢者福祉計画、介護保険事業計画において、本当にいい計画ができている中で、苦情についても切り離せないようなところもあるんじゃないかなというふうに思います。
体育館の屋上に関しては外断熱をするというふうな認識でいいかどうかと、あと先ほど御説明の中に２０２６年、今年の６月１２日に国交省からのトイレの便器数に関わる適用のあり方に関するガイドラインが出たということで、先ほどの説明の中で５基から６基に増やしたということでありますけれども、ガイドラインの１９ページには、トイレの面積を同じにすることを前提とするのではなく、そ…
資料のところ、利用登録処理ですけども、原則５営業日ということですけども、これは今の段階で５営業日なのか、縮まらない、ずっと５営業日は変わらないのかのちょっとお伺いをしたいのと、コンビニ交付が広がれば、当然コンビニでのプリントエラーというのが出てきます。
個人事業主やフリーランス、議員も含めて、先ほども説明がありますように、どのくらいの人数が対象になるのかということが分からないということもありますし、日々動いてるということなので、予測できないというふうなことではありますけれども、確かに高い国民健康保険料を払ってる区民からすれば、声に出さなくても、多くの国保加入者は思うことだと思いますし、気持ちの面では、すごくよく理解できます。
１の（２）のところなんですけれども、セルフメディケーションの保管期限が５年ということですけれども、確定申告はたしか７年だったと思うんですけれども、この差はなぜなのかというのを教えていただければと思います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、日本共産党目黒区議団を代表し、令和８年度一般会計予算に対し反対の立場から討論を行います。 令和８年度予算案は、一般会計で１，６２０億７，０００万円、前年度比１９７億円、１３．９％増の過去最大規模…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党目黒区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。