生活保護・介護保険・教育・福祉施設など多岐の区政分野で、具体的な制度内容や運用実態を詳しく質問する発言が記録されている。また、物価高騰や賃金減少といった社会経済状況を数値で示しながら、区民の生活実態に基づいた政策課題を指摘する傾向が見られる。さらに、都の施策が区に及ぼす影響や区独自の対応可能性について、執行部の見解を繰り返し求める発言が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「なんでも相談400件 目黒区政を本気で変える!!」
最後の項目は紙面下部の黒帯の標語。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
（１）について、ちょっと細かく４点になるんですけれども、今回意見の内容もいただいてということで、その中からということで。 まず１つ目が私道についての考え方というのがちょっと書かれていて、これちょっと大きなことだと思うんですけど、その内容にちょっと出てくるので改めて確認したいんですけど、私道ですね。
私も自転車のほうで１点、設備に関してで、ポニー園に関して報告いただいた内容から、あとは区営住宅についてということで、大きく３点です。
私も１点だけです。 事項の３、やっぱり区民が不安に思うという気持ちは、そうなんだろうなということで思っている中で、今課長からのでも、台風のシーズン前にということで、ある程度まとまったら公表していこうかなということであったんですけども、現状、そういったことを行ってるということを知らせるだけでも、ちゃんとやってくれてるんだという形での安心感ってあると思うんですが、そういった、サクラ再生プロジェ…
２つ改めてお聞きいたします。 今課長がおっしゃっていただいたように、防災の対応とか環境負荷低減とか、そういったものの低減とか、社会情勢、経済状況の変化というところを鑑みてというふうな位置づけで、今回緩和ということと、住環境云々については、そこに関しては斜線規制と、しっかりこれはもう担保されているというような発言いただきました。
私は、日本共産党目黒区議団の一員として、区政一般について質問します。 大きな１つ目は、イラン戦争などによる物価高騰対策として、区内中小事業者や区民への支援などについてです。
ちょっと税についてはすみません、私もちょっと乱暴な言い方になって失礼しました。
日本共産党目黒区議団は、第３８号、令和８年度目黒区（第１号）について、反対の立場から討論を行います。 今回のの内容は、第３９号、目黒区立目黒西中学校新築工事のなどに基づくものであり、特に第３９号のには大きな問題があります。
私からは３点です。 １点が３８号のに関してで、今回のの中身というのは、西中に関係しての区債を起こすことであったりですとか繰入金や支出に関するものになっているんですけれども、物価高騰に対する対応などを今回に盛り込むことができなかったのか、大きくお聞きします。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、日本共産党目黒区議団を代表し、令和８年度一般会計予算に対し反対の立場から討論を行います。 令和８年度予算案は、一般会計で１，６２０億７，０００万円、前年度比１９７億円、１３．９％増の過去最大規模…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党目黒区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。