待機児童・保育サービス、防犯・道路安全管理、学校教育環境の改善など、区民生活に関わる具体的課題について質問・指摘する発言が多く記録されている。各施策の実効性や事業評価、関係機関の責任分担、今後の計画について確認・改善を求める内容が中心である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「実行力で正面から挑戦！――青年の力で、全ての人が希望を持てる社会に！」
- ・安全とにぎわいのまちづくり！ 該当する語の発言なし
- ・みなさまの働くを応援！ 該当する語の発言なし
- ・文化芸術の力で活気や魅力を！ 発言 11 件 →
各項目に説明文が付く形式のため見出しのみ転記（各項目の細目は原文をご覧ください）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 17 | 80 | 56 |
| 📚子育て・教育 | 44 | 56 | 30 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 5 | 22 | 49 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 5 | 29 | 14 | 8 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
文化芸術施設のあり方につきましては、午前中に説明のありました区立施設としての社会包摂機能ですとか、地域社会との連携、そういった観点も役割も維持しつつ、現代の区民が求めている活動内容や鑑賞内容、また、演者が求めている施設環境を十分に理解分析をして、ハード・ソフト面共に時代の需要に合った整備を進めていくべき。
第148号につきましては、我がとしましてはを主張いたします。 中東情勢の悪化などもありまして、物価高の影響、いまだ区民の家計を直撃しておりまして、夏に各ご家庭で使用量が多くなる電気料金のご負担も同様でありまして、我が、我が党としましても、夏の電気料金の支援は一定程度必要なものであるとは認識をしております。
私は１点だけなんですけれども、令和７年度に、団体さんへのヒアリングですとか社会実験、また、トライアル・サウンディングなどを行っていただいて、様々な課題とともに、活用の可能性が幅広く広がったんではないかなというふうに思っておりまして、高く評価させていただいております。
８ページの４番、緑被率のお話で、下から３行目、今回の再整備で現状の緑被率約９％から34％という、都内でも類を見ない駅前広場となりますという表記がございます。
いつ大きな地震が来ても安全なようにということで、進めていただきたいと思いますのでよろしくお願いいたします。先ほど来、かわまちづくり事業について質疑がたくさんございましたけれども、私のほうからも１つ質問させていただきたいというふうに思います。
ただいまから、板橋区議会公明党を代表して、第１４号「東京都板橋区営住宅の一部を改正する」及び第１５号「東京都板橋区立高齢者住宅の一部を改正する」について、決定「」に賛成の立場から討論を行います。
今回、本編とともにこの概要版というものもいただきまして、区民の方も見られるようなものになるのかなというふうには思うんですけれども、ページを開きまして重点目標１と重点目標２というふうにありまして、文化芸術と多文化共生、それぞれの全体的な重点目標というふうに捉えています。
豊かな緑ですとか、グリーンプロムナードですとか、そういった視点が色濃く記載されていると思いますけれども、パブリックコメントのナンバー12のご意見で、みどりの維持管理については、一部の住民だけが実施するのではないルールや仕組みを整えてほしいと、そういったご意見があります。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。