施設の収容能力・事業の根拠データ・予算積算根拠など、行政施策の具体的な数値や仕組みについて詳細な確認を求める発言が多く記録されている。また、先進事例の紹介や他区との比較、DX導入やデータ活用による業務改善提案も複数見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「地域の課題を即解決！――誰よりも動きます！働きます！」
- ・【子育てしやすいまちづくりへ！】0〜2歳児 保育料の全員無償化
- ・【子育てしやすいまちづくりへ！】共働き子育てしやすい街ランキング 全国1位へ！
- ・【活力あふれる未来のまちづくりへ！】駅周辺をはじめとした商店街のにぎわい創出
- ・【活力あふれる未来のまちづくりへ！】魅力あふれる「全世代型」を目指した公園整備
- ・【活力あふれる未来のまちづくりへ！】道路整備やシェアサイクル拡大で「出かけたくなるまち」に
- ・【安全に暮らせる健康長寿のまちづくりへ！】浸水被害の抜本的対策
- ・【安全に暮らせる健康長寿のまちづくりへ！】介護・高齢化対応度調査で全国1位へ！
- ・【板橋区内の地域実績177件！】「防災気象アドバイザリー」を導入！
- ・【板橋区内の地域実績177件！】在宅ケア患者の非常用電源機材購入に助成！
- ・【板橋区内の地域実績177件！】スクールゾーン内の交通規制時間の統一！
- ・【板橋区内の地域実績177件！】カーブミラーの設置、樹木剪定などを即解決！
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 43 | 23 | 19 | 48 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 22 | 6 | 20 |
| 📚子育て・教育 | 25 | 7 | 9 | 16 |
| 🏛️区の運営・お金 | 5 | 12 | 16 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
１点だけ確認したいことがございます。
ちょっと１億8,000万円と聞いて、思った以上に高額なんだなということが分かりました。
もうこのモニタリングというのは、当初から予定、積算されているものなんでしょうか。
続けてで、その費用は恐らく再開発組合のほうで負担をしていると思うんですが、その金額によってはどうやって捻出したのかなというのがちょっと疑問に思ったので、質問させていただいています。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
働き方の多様化などに対応するため、オフィス改革は一律全面導入ではなく、パイロットオフィス方式による段階的な推進を基本方針とすべきであると考えます。
分かりました。
分かりました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
議案、東京都板橋区立板橋公園の指定管理者の指定の変更につきまして、賛成の立場から意見を申し上げます。
最後になりますが、区も今回の件はいろいろな思いもあるかと思いますが、初めてのPark-PFIですので、必ず最後はもう大成功するように頑張っていただきたいというふうに思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
今後、この内田産業さんになって、またこの会社は川越市ということですから、今度川越市のこのような工事の案件をやっていて、同じように物価高騰や様々な事情で延期したときに、やっぱりできま…
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
地域住民のみならず、板橋区にとって、この事業というのは本当に非常に重要であり、まさに円滑に進めていくことが最も重要だというふうに私も実感しているところでございます。
いずれにしても、説明をする相談窓口は今現在あると、今現在説明会を行うに当たっては、個別の折衝段階に入っているので、なかなか、やるのは東京都や鉄道事業者でしょうけれども、なかなか説明…
いずれにしても、東上線のほうも、補助26号線のほうも、相談できる場所はあるというふうに理解をさせていただきました。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
その辺は、本当、議員個人の適正な利用に委ねられるのかなと。
あと別紙２のほうの利用範囲ということで書かれておりますけれども、例えば議会で調べるという上で、Yahoo!やチャットＧＰＴなど、そういった検索で使う場合というのは許されるものなのか、教えてもらいたいです。
２点ほど教えていただきたいんですけども、今度はデータ化、おくとパスふぁいる、今まで使っていたものはどういうような扱いになっていくのかというのと、あと本庁舎の10階から13階で無線L…
ただいまから、３月１９日に開催いたしました健康福祉委員会における審査の結果につきまして、ご報告申し上げます。
ただいまから、健康福祉委員会における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。
あと、次の２の東側トイレのほうは令和８年度の工事になると思うんですけれども、恐らく100万円を超えてくる、130万円を超えてくるような工事内容になると思うので、そこでは入札方式にな…
この工事の予算の原資はどこなのかというところと、あと100万円ぐらいということだから、少額工事で随意契約になると思うんですけれども、そこら辺の随意契約の部分の詳細を教えてもらえればと思います。
ぜひ前向きに検討していただきたいと思います。
難しいと私も思いましたので、しっかり検討していっていただければというふうに思います。
ちょっと厳しいというようなご答弁だったかと思います。
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
板橋区における窓口サービス向上のためのＤＸ推進については、まず、区民目線と現場の職員目線、またデータの活用など、この３点をしっかりと柱として進めていくべきだというふうに思います。
最後にしますけれども、件数が少ない、金額も少ないとはいえ、区民の方が利用されるのであれば、本当の意味での利便性の向上、やっぱり誰一人取り残さない形で進めていく部分では、今後、優先す…
そうすると、これは区民の方がキャッシュレスということではなく、行政側のキャッシュレスというような意味合いでよろしいんでしょうか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
項番３の（２）の日程の２月27の木曜日となっていますけども、金曜日だと思います。
そうすると、報酬はあくまでも相談をしていただいた弁護士さんにお支払いする形で、法曹界に委嘱するけれども、法曹界のほうには謝礼、そういった何かの形で支払いはないという考えでよろしいんでしょうか。
すみません、１つだけ教えてほしいんですけれども、この謝礼の支払いという部分で、金額を含めた詳細がもし決まっているのであれば教えていただきたいと思います。
ただいまから、健康福祉委員会における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。
今の部分は、司会進行役をしっかりつけてやっていけばちゃんと防げることだと思います。
うちも別に反対じゃございません。
そうしますと、今おなだか委員がおっしゃったものに対しての回答というのは誰がすることになるんですか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
区政情報を効果的に届けるためには、サービスデザインの視点というものが不可欠であるというふうに思っております。
恐らく通報とかしないとなかなか把握できるものではないと思うんですが、実際、自治体でそのようななりすましの状況というのは実際起きているということが、調べると出ていましたし、私たち議員…
１つだけ、私はお聞きしたいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと教えていただきたいですけれども、これも。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
