産業振興・経済活性化と福祉・生活支援の複数分野にわたり、施策の具体的実装と効果測定を重視する質問傾向が記録されている。行政手続のDX推進や既存施設の機能拡充など、段階的な改善を念頭に置いた詳細な質問が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「みんなが元気な板橋に！」
▸ ほか2項目
- ・【やる気！ひたむき！さかまきビジョン】防災対策の無電柱化推進！ 発言 2 件 →
- ・【やる気！ひたむき！さかまきビジョン】にぎわい創出の公園改革！ 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 29 | 11 | 36 | 35 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 28 | 30 | 23 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 28 | 31 | 2 | 7 |
| 📚子育て・教育 | 28 | 15 | 3 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
テーマは不燃化の促進についてということですので、不燃化特区という限定した質問になるかもしれませんが、不燃化の促進という観点でお聞きしたいんですが、例えば区のホームページとかですと、防災まちづくりというテーマの中では、いわゆる木密地域に対しての意識啓発で、木造住宅密集地域、こういうことをされてはいかがですかって啓発をされていて、その中に特区の話もあって、特区の指定であると、様々な助成制度が使えて、耐…
細かい話で恐縮ではありますが、そうしますと、改訂の方向性みたいな捉え方でいいのかなと今お聞きをして思いました。確かに、障がい者福祉計画（第８期）・障がい児福祉計画（第４期）というのは、障がい者計画2030の大きな計画の中で、より具体的なものとして一緒につくられるものでありますので、理解をさせていただきました。
そういう状況であれば、測定をする中で数値をしっかりと見ていく中で超過があった場合の対応というんですか、周知、注意喚起ということしかできないという言い方は変ですけれども、そこが大事なのかなというふうに感じました。
個人的感想としては、言葉があれですけども、斜めに曲がったデザインから平面的にフラットな、図のデザインもそんなような感じで変わったのかなというふうにイメージの感想を受けたもんですから、お聞きをさせていただきました。
先ほどの続きなんですが、先ほど概要の38ページのキャッシュレス決済推進事業についてお聞きをしているところでした。いたPayそのものの事業以外にキャッシュレス決済推進があるかということに関しては、特段そうしたところはないというようなお話で終わったかと思います。
確かにくらしと観光課、観光振興のみの所管でいかない。出ている、戦略で取り上げられているテーマも多岐にわたる事業でありますので、そういうことかなということは理解をいたしました。
減った件数だけ聞きますとそんなに、3,000万円って結構大きいのかなと感じていまして、件数でいうとそれほどでもないんですが、先ほど８件から７件で、１件の規模ですけれども、全体的に規模が縮小してというお話もありました。
いたばし創造都市宣言についてお聞きします。 先日、みんなにかけ橋いたばし創造都市宣言が発表されました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。