産業振興・経済活性化と福祉・生活支援の複数分野にわたり、施策の具体的実装と効果測定を重視する質問傾向が記録されている。行政手続のDX推進や既存施設の機能拡充など、段階的な改善を念頭に置いた詳細な質問が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「みんなが元気な板橋に！」
- ・都営三田線の8両化を実現しました！
- ・板橋区の全避難所にWi-Fiを整備しました！
- ・電気、ガス、ガソリン補助を実現しました！
- ・【やる気！ひたむき！さかまきビジョン】防災対策の無電柱化推進！
- ・【やる気！ひたむき！さかまきビジョン】にぎわい創出の公園改革！
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 29 | 11 | 36 | 35 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 28 | 30 | 23 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 28 | 31 | 2 | 7 |
| 📚子育て・教育 | 28 | 15 | 3 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
質疑の中でもさせていただきましたけれども、地域の中で、防災の意識の高い方は、本当に自分の地域がどういう地域で、特区なのか特区じゃないのか、新たな防火規制区域なのかそうじゃないのか、…
そういう制度が整備されて、区民の方に理解してもらえるような啓発といいますか、要は、私も何か不燃化という単語だけで大きくくくられて、今言った制度、自分が意識して整理して、読み解いて質…
テーマは不燃化の促進についてということですので、不燃化特区という限定した質問になるかもしれませんが、不燃化の促進という観点でお聞きしたいんですが、例えば区のホームページとかですと、…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
当時追加でもらえるだろうという額があった上で、相続できませんので、現在ご存命の方、現在の世帯を構成されている方の持分といいますか、案分といいますか、分割された部分が受給の対象となるという理解をしました。
分かりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
あとは最後になりますけれども、そういう意味では数値の超過、この２か所、⑦ブロックとそれから７年度では⑤ブロックですか、そこで見つかった中で、飲用に供さなければ、それ以外の用途で大き…
そういう状況であれば、測定をする中で数値をしっかりと見ていく中で超過があった場合の対応というんですか、周知、注意喚起ということしかできないという言い方は変ですけれども、そこが大事なのかなというふうに感じました。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
大枠は変わっていないというお話もございました。
全体の整合性できちっとつながって、それぞれの戦略、構想がリンクしているということは非常に重要だとは思っておりますので、やっぱり全体の大きなビジョンが出たので、そこに合わせて、派生し…
すみません、抽象的なことばかりお聞きしてしまってあれなんですけれども、素案までのイメージでいきますと、イノベーション・エコシステムという、そういう体系のものを構築していって、注力す…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
また理想というか妄想を言うとあれですけれども、新たな農地を使って板橋産になかったような果実や農作物が新たにできて、板橋産の、従来のものじゃないものが何か例えばできて、ここでこんなも…
どうしても、直接何かお得なものを、恩恵にあずかれないと価値がないというふうな傾向もありがちなので、そういう意味では、本当にいろんな相乗効果があるっていうところがもっと理解をしてもら…
先ほどの続きなんですが、先ほど概要の38ページのキャッシュレス決済推進事業についてお聞きをしているところでした。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
あと最後になりますが、本編でも、１ページの概要で位置づけというところはありますが、区としては、板橋区環境方針というのを多分出していまして、多分認証資格をするに当たっては、環境方針宣…
そういう意味では、先行事例とかたくさんあるとは思うんですが、民間の企業でしたら、業界での独自の取組とか、枠組みみたいなものをよくつくったりすると思うんですが、ネーミングといいますか…
すみません。
ほか27件の発言（原文でご確認ください）
様々なことを想定して準備している中で、ある意味使わなくても済んだというような経費だなと認識をしました。
いずれにしても経営支援経費、いわゆる経営支援という観点では、今後産業振興全体を考える中でも大事な事業かと思いますので、今、次期産業振興構想も策定中ではありますが、そういったいろいろ…
承知しました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
通告に従いまして、公明党の一般質問を行います。
最後になりますけれども、ギャラリーをお借りしていろんなイベントを開催されている利用者の方々は、多分ただ単に静かに物を飾っているだけじゃない使い方もいろいろされているかとは思うんです…
様々課題はあるかと思うんですが、どこがどの予算でどうするかという問題あると思うんですが、常設で何か、管理の問題等々も、経費もかかるとは思うんですけれども、また利用者が使い終わった後…
数字と実際の使われ方を見るとそんなふうに感じたものですから、より効果的な改善の検討というのが必要かなと思って聞かせていただきました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、１２月９日に開催いたしました災害対策調査特別委員会における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。
本当、抽象的な質問ばかりで恐縮なんですが、最後、全体整備する旧保健所跡地に建てられる施設全体なんですが、先ほど中村委員からも、グリーンホールがある旧産業文化会館とか、文化会館のお話…
あと、また13ページの、今後整備する諸室・機能という中でラウンジスペースがありまして、ここには軽飲食や会話を楽しみながらくつろげる交流スペースというふうなコンセプトが書かれておりま…
具体的にどういう部署が入るかはまだ全然言及はできないかと思うんですが、例えば既存の周辺施設の中でも、今役所の機能、いろんなものがある中で、出ている機能上の不具合というんですか、いろいろ聞いているところでもあります。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
検討中という記述なので検討中かとは思うんですが、ぜひ本当に、それこそ教育委員会であったり観光であったり産業であったりということで、非常に、どこが所管をして予算をどう持つかと、難しい…
私からも、施策の内容として基本目標３、それから基本目標４について、大きく２つ質問したいと思っています。
様々課題はあるとは思うんですが、やはり掲げていることというのは非常に期待も持てますし、このような形で、夢のある整備だと思っておりますので、ぜひよい方向に前に進んでいっていただきたいと期待をしております。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
最後、質問できずに終わるという、というところを聞きたかったのですが、また別立てでお聞きしたいと思います。
ここには、いろんな記念品とか物産展ですとか関連グッズみたいな販売もあったりしますので、その辺の何か評判といいますか、その辺の効果を併せて知りたいというのと、あとすみません、根拠があ…
観光振興としては、これを活用して板橋区に例えば人が多く集まったとか、その辺の効果については、観光振興としての効果としてはどのような評価になりますでしょうか。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、１０月３日に開催いたしました災害対策調査特別委員会における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
