地域の実情把握と改善提案を軸とした質疑が記録されている。住民からの具体的な声（電話がつながらない、お店がない等）を起点に、事業の効果測定や拡大の可能性を問う発言が多い。また障害者支援、子育て支援、地域活性化など、複数の施策領域で「予防」「早期発見」「連携」の重要性を指摘する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「聴きます！動きます！応えます！」
- ・【女性と子どもの笑顔あふれる街づくり】乳がん自己検診用グローブの配布 発言 4 件 →
- ・【女性と子どもの笑顔あふれる街づくり】高島平3丁目に23区で初めて交通島を設置 発言 50 件 →
- ・【女性と子どもの笑顔あふれる街づくり】がん治療で脱毛した方への医療用ウィッグ（かつら）の購入費用の助成を推進 発言 2 件 →
▸ ほか7項目
- ・【高齢者・障がい者が安心して暮らせる街づくり】蓮根2-12の道路を修復 発言 39 件 →
- ・【高齢者・障がい者が安心して暮らせる街づくり】混雑する西台駅前の歩道を拡幅 発言 41 件 →
- ・【高齢者・障がい者が安心して暮らせる街づくり】高島平2丁目団地内に街灯を設置 発言 74 件 →
- ・【高齢者・障がい者が安心して暮らせる街づくり】高島平8-13の道路に「車両進入禁止」標識を設置 発言 74 件 →
- ・【健康・長寿の街づくり】都立赤塚公園に健康器具を設置 発言 3 件 →
- ・【健康・長寿の街づくり】帯状疱疹ワクチン接種費用の助成を推進 発言 4 件 →
- ・【健康・長寿の街づくり】ロコモティブシンドローム（運動器症候群）予防体操「かりんグループ」の立ち上げ 発言 6 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 25 | 20 | 38 |
| 📚子育て・教育 | 14 | 28 | 25 | 20 |
| 🤝福祉・介護 | 9 | 9 | 20 | 36 |
| 🏥健康・医療 | 21 | 6 | 8 | 20 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、６月１７日に開催いたしました文化芸術・多文化共生推進調査特別における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。
こちらのに関してなんですが、昨年、板橋区では、エアコンの助成で10万円の補助、助成があったというふうな形だったんですけれども、エアコンを入れたとしても、その後電気代が払えるかどうかということでのご心配がいろいろあったので、このはそういう意味からも、考えはあるのかなというふうにも思うんですけれども、先ほど課長のほうからお話しいただいた品川のほうでは、同じＶＩＳＡカード、ギフトカードで5,00…
簡潔にお伺いしたいと思います。ご説明いただきました中で一番最後になっていたんですけれども、３ページの一番下、表の中の庁内検討組織、このほかに検討部会を設けるというお話がありました。
第124号につきまして、私どもは継続を主張いたします。前も申し上げましたけれども、このが出てから声がないというところから、特に相談はないという所管のお答えがあったんですけれども、それから大きな一歩を踏み出した。
様々、今議論がありまして、明確にはなっているんですけれども、課長さんのほうにお伺いをしたいと思うんですが、今回議員提案の第38号がした場合には、特別区の統一保険料を外れることになるのかという確認、また板橋区が特別区統一、この保険料を採用し続ける、なぜここを行っていくのかというメリットを改めて教えていただきたいと思います。
愛してやまないということで、私の心を読んでいただいてありがとうございます。今回、この噴水を取り上げたことは本当によかったなというふうに感じています。
障がい者団体の方々からも、区役所の１階の食堂でぜひ障がい者の方を働かせてほしいということを、何度も区にも要望してきたんですけれども、奥のほうで障がい者の方がいらっしゃるとか、お皿を洗っているとかということもありましたので、そうではなくて、前に出てお客様と接する仕事がしたいという要望もありましたので、いい機会なのかなというふうに、高齢者の方々への活力というか、生きが…
そうしますと、本格的に手を入れ始めたのがここの始まりだから、ここから書いているという認識だと思うんですけれども。私も板橋区で生まれ、小中高、そして東京家政大学近くにいたんですけれども知りませんでした。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。