地方自治体の予算・決算審議において、施策の具体的な数値根拠、事業の詳細内容、改善策の検討状況を問う質問が記録に多く見られる。安心安全・環境・交通・福祉など広範な分野にわたって、区民の利便性向上や防災対策の実効性確保を求める発言傾向が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたの声に学ぶ いがらし学の挑戦」
▸ ほか1項目
- ・ニーズに合った公共施設のリニューアル 発言 8 件 →
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 32 | 27 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 6 | 41 | 20 |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 13 | 33 | 13 |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 21 | 14 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１点だけ、先ほど来、不燃化特区の助成は一定程度行っていて、これ以上は金額は上げてもそうそうは増えないだろうといったようなお話でした。
端的にお伺いさせていただきます。私も、修学旅行費という単語は使いませんでしたけれども、保護者負担の軽減ということを一貫して言わせていただきました。
今回、先ほど契約金額の変更はできないというようなお話だったんですけれども、しかし、付帯的要素といいましても、4,600万円の工事なんですよ。
解体工事対策についてお伺いします。 本区では、区内４地域で再開発が進む中、解体工事に伴う生活環境への影響が深刻化しています。
今後、改築予定の学校が非常にたくさんあると思うので、結構なお金が毎年出ていくと思いますので、その辺が心配だったのでお伺いさせていただきました。
よく分かりました。あと、家具の更新以外にも個別席の設置や高齢者が利用しやすい椅子の設置など、快適に過ごせる読書空間を目指すというふうにありまして、長時間滞在する利用者にとっては大変にありがたいことなのかなというふうに考えます。
そうしましたら、令和８年度から再調査をされるということですので、その辺はしっかりその問題をクリアしていただければというふうに思います。
本来であれば、やはり正規の職員で若い、若いというとごめんなさい、差別用語になっちゃいますかね。児童・生徒に近い年齢の方にやっぱり普通の、先ほど来学校だというふうにおっしゃるのであれば、一般の学校と同じような方を教師として置くべきなのかなというふうにも考えるところです。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。