地方自治体の予算・決算審議において、施策の具体的な数値根拠、事業の詳細内容、改善策の検討状況を問う質問が記録に多く見られる。安心安全・環境・交通・福祉など広範な分野にわたって、区民の利便性向上や防災対策の実効性確保を求める発言傾向が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「あなたの声に学ぶ いがらし学の挑戦」
- ・物価高から暮らしを守る
- ・誰一人取り残さない教育環境の整備
- ・安全・安心のまちづくりの推進
- ・ニーズに合った公共施設のリニューアル
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 32 | 27 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 6 | 41 | 20 |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 13 | 33 | 13 |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 21 | 14 | 11 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
１点だけ、先ほど来、不燃化特区の助成は一定程度行っていて、これ以上は金額は上げてもそうそうは増えないだろうといったようなお話でした。
ペットの同行避難ができるということをしっかり周知していただくということと、あと、やっぱり事前の運営のルールの明確化というか、職員任せではなく、新河岸地域主体の運営体制も考える必要があるのかなというふうに思いました。
１点だけ、先ほどの入り口の門のところに、ペットは入れませんということだったんですが、今回は緊急一時退避場所という運用なんですけれども、ペットを飼っている方は使えるのかどうか、そこだけ教えてください。
そうしますと、今回の業務改善の推進ということで、今後はこういったことが減っていくと、最終的にはゼロにしていくという形になっていくかと思うんですが、もう１回、その辺について教えてください。
これ見ると、本当にヒューマンエラーというか、再確認すれば防げたのかなというようなものが多いかなというふうに思うんですけれども、この辺は先ほど、ダブルチェックとかいう話もありましたけ…
これ、取組が必要と確認されたリスクで、データの誤送信ですとか、また現金・備品等の紛失ですとか、釣銭の間違いとかがあるんですが、最後までこの不備ありで、残った10件というのはどのようなものになるんでしょうか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
端的に、２点だけお伺いいたします。
ちょっと質問がかぶっちゃうんですけれども、この2,964万5,000円の内訳について、もう一回教えてください。
本議案につきましては、我が会派も賛意を表します。
ほか23件の発言（原文でご確認ください）
通告に従いまして、公明党の一般質問を行います。
そうしますと、要支援者とかが来た場合は人力で上に上げるというイメージでよろしいですか。
あと、もう一個、避難所が体育館２階なんですけれども、停電時、エレベーターは動くようになるのか、そこだけ教えてください。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
なるほど、よく分かりました。
そうしますと、今回この１日から３日に拡充するということで、最近不読率というんですか、読書率があまり上がらないというところにも寄与してくるのかなというふうに思うのですが、この効果につ…
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
やはり、工事の助成が進むように、助成金額を増やすとともに、この危険度大に関しては、やはりアウトリーチで、区の職員が行ってお話をしたほうがいいのかなというふうに、ただ単に文書を送付するだけではなくてと思います。
そうしましたら、新築・築造替えの件数が過去３年間、各１件ずつということでしたので、この件数が少しでも増えるように、大幅な助成金額をぜひ考えていただけるように要望したいと思いますが、いかがでしょうか。
そうしましたら、令和８年度から再調査をされるということですので、その辺はしっかりその問題をクリアしていただければというふうに思います。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
本来であれば、やはり正規の職員で若い、若いというとごめんなさい、差別用語になっちゃいますかね。
そうすると、学生さんなので授業中は来られないですし、研修というんですか、それ以外はいらっしゃらないということで、通常だとやっぱり日中の時間帯に通われると思うのですが、その辺の時間帯…
逆に言うと、このフレンドセンターがもうちょっと保護者からすると通いやすい、ここに充実というふうにうたっていますけれども、通いやすければ保護者の方はいろんなフリースクールのわざわざ遠…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
じゃ、プランは2030ということで、５年間の目標というふうになっているんですけれども、５年間というと、オギャーと生まれてもう５歳になってしまうということで、様々な施策に漏れがあっち…
じゃ、例えば今はまだこのアプリを入れるとか、具体的なことは何も決まっていないという感じなんですかね。
50ページの主要施策の１番ですね、子育て世帯・若者への魅力的でわかりやすい情報発信とＤＸの加速ということで、国が運営する子育て支援制度レジストリに参加しというふうにあるんですけれど…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
193ページの３番目、児童入所施設措置等経費が２億400万円増額されているのですが、これについて教えてください。
あと、先ほど中妻委員や石川委員からもありましたけれども、保護者委員の報酬がないということだったんです。
通常は多い年も少ない年もあると思うんですけども、応募数が通常だと何者ぐらいなんでしょうか、過去ですね。
今回、応募が１者ということだったのですが、応募の要項というんですかね、そういったものをつくる際に、各事業者からヒアリング等をされたのかどうか教えてください。
今年度より、木造住宅の耐震助成の限度額をアップして利用率も伸びたので、非木造住宅についても、助成率と限度額のアップを進めるとともに、あとやはり除却工事に対する、今、区内では特定地域…
まだそこもやっていないということで、驚いたところでございます。
56年以前の建物で18件、57年以降で55件ということで、結構な数がまだ残っているのかなというふうに思うのですが、これに対してのアプローチはどのように行っているのか、教えてください。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
我が会派といたしましても、議案第103号に賛意を表します。
我が会派といたしましても、陳情126号、３項目とも不採択を主張いたします。
氏名は載っけなくても、こういう方がいらっしゃいます、何かありましたらこういう特別支援アドバイザーがいますからというふうに、一文だけでもぜひ入れていただければと思いますので、よろしくお願いします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ビジョンに書かれておりますが、プロポーザルが不調になるということはないというふうに理解してよろしいでしょうか。
各委員から様々なご意見ございました。
ただいまから、板橋区議会公明党を代表し、令和６年度東京都板橋区一般会計歳入歳出決算及び４特別会計の歳入歳出決算認定に関しまして、賛成の立場から討論を行います。
主要施策の成果の68ページ、教育ＩＣＴ化推進についてお伺いをいたします。
そうしますと、各学校にちゃんとした体制というのですか、それがもう出来上がっているという理解でよろしいでしょうか。
本当に猛暑日が続く気候変動していますので、できるだけ生徒さんが安心して学べる環境をつくっていただければというふうに思いますので、よろしくお願いをいたします。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
