災害対策・防災、高齢者福祉、公園・緑化、建築安全など複数分野にわたり、現場での具体的事例を引きながら区の施策の実行性や整備状況を詳しく質問する発言が記録されている。事業内容の曖昧さや計画と実績の乖離、弱者への配慮不足を指摘し、条例制定や予算措置による体制強化を繰り返し求める立場が示されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「地域を守る 防災のプロ！」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 33 | 70 | 64 | 33 |
| 🛡️防災・安全 | 23 | 50 | 43 | 12 |
| 📚子育て・教育 | 42 | 9 | 18 | 6 |
| 🤝福祉・介護 | 12 | 18 | 22 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今回現場見させてもらって、勉強にはなったんですけれども、僕の率直な感想としては、使っちゃいけない施設だなと思っています。800人はいられる橋ができたというと、人間の心理として避難所と勘違いするんですよ。
僕もそう思いますし、重要な一翼を担っているのは、最後の最後ですからね、そもそも。それをＰＴＡが今までずっと担って、卒対を立ち上げてやっていた。
要望ベースなんですけれども、様々やってほしいという声があっちこっちからあって、区がまとめるのも大変だと思うんですけれども、今、いわい委員からは、スケボーとかバスケって、私からは、ぜひ蛍を飛ばしてほしいなという要望は取りあえず入れておきます。
取りあえず話的には了解したんですけれども、先ほどから言っているように、区民の安全を確保するためには、国だろうが、都だろうが、区だろうが、あまり関係ないですね。
選挙管理事務局長。 〔選挙管理事務局長（水野博史）登壇〕
40ページ、先ほどいがらし委員も触れてましたいたばし総合ボランティアセンター、本庁がもともと、今あるところで、小豆沢にも設置ということで、前々から私、言ってるんですけども、ここにボランティアが来る発想が僕にはないんですよ、災害時に、23区同時に起こったら。
これ以上聞いても、よく分からないのでやめておきますけれど、そもそも僕の近所でもこういう場所ありますし、実際に家を建て直しています。
第133号につきましては、を主張させてもらいます。大きな解体工事ですので、住民の方がご心配なさるというのは非常に伝わるところでありますし、区の説明では説明会もある程度やってきた。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。