災害対策・防災、高齢者福祉、公園・緑化、建築安全など複数分野にわたり、現場での具体的事例を引きながら区の施策の実行性や整備状況を詳しく質問する発言が記録されている。事業内容の曖昧さや計画と実績の乖離、弱者への配慮不足を指摘し、条例制定や予算措置による体制強化を繰り返し求める立場が示されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「地域を守る 防災のプロ！」
- ・三田線8両化実現！全車両に防犯カメラ設置を
- ・防犯カメラで通学路・公園を安全に！
- ・にぎやかで魅力あふれる公園づくりを推進！
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 33 | 70 | 64 | 33 |
| 🛡️防災・安全 | 23 | 50 | 43 | 12 |
| 📚子育て・教育 | 42 | 9 | 18 | 6 |
| 🤝福祉・介護 | 12 | 18 | 22 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
各委員からも話出ていたと思いますけれども、不燃化特区については、もう一定程度進んでいるというところで、行政の評価はするところなんですけれども、大野委員もやすのり委員も言っていました…
今回現場見させてもらって、勉強にはなったんですけれども、僕の率直な感想としては、使っちゃいけない施設だなと思っています。
それと、相談を受けたところなんですけども、まだ１日における朝の利用が12人や、二、三名など様々ですけれども、朝食を食べているのかなという、僕のところにそういう相談があったんですよ、実際。
２点お願いします。
この議案45号につきましては、賛意を表します。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ご異議がないものと認めます。
要望ベースなんですけれども、様々やってほしいという声があっちこっちからあって、区がまとめるのも大変だと思うんですけれども、今、いわい委員からは、スケボーとかバスケって、私からは、ぜ…
了解しました。
なるほど、分かりました。
把握していないということだと思うんですけれども、区内にお住まいになっている区民にとって、どこが管理していようとも、街路樹は街路樹だと僕は思いますし、それが担保されているのかということは常に不安だと思います。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
選挙管理委員会事務局長。
今、近藤委員とも重なる部分なんですけれども、そもそも行動するよりどころになるものがなくということなので、早急な対応に支障が生じているという区の見解みたいなので、この点は早急に防災対…
このとおりで全然問題ないと思って、追加ですが、板橋で一応、総合危険度が４のところが宮本町と泉町ですかね、たしか。
ぜひお願いしたいのと、もうヘリコプターと船が来ないんだったら計画から抜いてほしいんですよ、僕。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
１点だけです。
いわい桐子委員ともちょっと重複して、違う視点なんですけれども、参考１の９ページですよね、（１）から（４）のところです。
了解しました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
陳情第133号につきましては、不採択を主張させてもらいます。
今度、８番目の部分なんですけれども、解体工事が済みました。
引き続いて、次のページの部分の解体工事なんですけれども、この負担について、区なのか、ＵＲなのか、今現状分かっていることがあれば教えてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
くどくなるので、言わないんですけれども、モータープールが法令的に厳しいというのは先ほど伺ったんですけれども、何らかの手だてで僕はできる可能性はあるのではないかと個人的には思っています。
１点だけです。
質疑でもさせていただいたところなんですけれども、民間の特定建築物、これについて、大事な民間特定の部分で言えば、病院や診療所は入ってくると思います、間違いなく。
もうくどくなるんですけれども、推計、これ東京都平均か何かそういうのを利用して、推計として出した数ですので、これは特定建築物として、1,000平方メートル以上のところはさっきの網にか…
もう最後にします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
休日の対応がちょっと弱いという話で。
私のほうからは、評価シート皆さん触れていますけれども、ちょっと気になる点のところなんですけども。
今の質疑をずっと聞いていまして思うところなんですけれども、今、調査していると。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本日は、これをもって延会いたします。
会議の途中でありますが、この際、お諮りいたします。
もう最後にします。
その点は分かりました。
分からないですけれども、一応分かったということにしておきます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
建てるときは注目を浴びて屋上緑化をやりますと計画を出すんですよ。
7,000万ということで、これはもうこれだけお金をかけているんで、ぜひ重ね重ね、昼30分じゃなくて夕方もやるとか検討していただきたいと思います。
あまり細かくなっちゃうのであれなんですけれども、昼間は何時から何時で、それで夜になると、夜といったって長いですよね。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。