田中 いさお
災害対策・防災、高齢者福祉、公園・緑化、建築安全など複数分野にわたり、現場での具体的事例を引きながら区の施策の実行性や整備状況を詳しく質問する発言が記録されている。事業内容の曖昧さや計画と実績の乖離、弱者への配慮不足を指摘し、条例制定や予算措置による体制強化を繰り返し求める立場が示されている。
- ・東日本大震災時の被災高齢者宅の片づけ経験を述べ、「区民に対してちゃんと対応してもらえればいいんです」と行政のきめ細かいフォローを要望（発言[3]）
- ・災害時トイレについて先例調査を示しながら「在宅避難者の災害用トイレの備蓄は課題」として全世帯への携帯トイレ配布を求める（発言[22]）
- ・低所得高齢者の見守りサービスについて「経済的負担でいえば生活保護世帯とか低所得者は区で見てやりゃいいじゃないですか」と強制的推進を主張（発言[39]）
- ・樹木管理でボランティアでなく予算をつけた有償委託を求め、「事故があってからじゃ遅いので」と安全確保を強調（発言[28]）
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
了解しました。
なるほど、分かりました。
把握していないということだと思うんですけれども、区内にお住まいになっている区民にとって、どこが管理していようとも、街路樹は街路樹だと僕は思いますし、それが担保されているのかということは常に不安だと思います。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
選挙管理委員会事務局長。
今、近藤委員とも重なる部分なんですけれども、そもそも行動するよりどころになるものがなくということなので、早急な対応に支障が生じているという区の見解みたいなので、この点は早急に防災対…
このとおりで全然問題ないと思って、追加ですが、板橋で一応、総合危険度が４のところが宮本町と泉町ですかね、たしか。
ぜひお願いしたいのと、もうヘリコプターと船が来ないんだったら計画から抜いてほしいんですよ、僕。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
１点だけです。
いわい桐子委員ともちょっと重複して、違う視点なんですけれども、参考１の９ページですよね、（１）から（４）のところです。
了解しました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
陳情第133号につきましては、不採択を主張させてもらいます。
今度、８番目の部分なんですけれども、解体工事が済みました。
引き続いて、次のページの部分の解体工事なんですけれども、この負担について、区なのか、ＵＲなのか、今現状分かっていることがあれば教えてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
くどくなるので、言わないんですけれども、モータープールが法令的に厳しいというのは先ほど伺ったんですけれども、何らかの手だてで僕はできる可能性はあるのではないかと個人的には思っています。
１点だけです。
質疑でもさせていただいたところなんですけれども、民間の特定建築物、これについて、大事な民間特定の部分で言えば、病院や診療所は入ってくると思います、間違いなく。
もうくどくなるんですけれども、推計、これ東京都平均か何かそういうのを利用して、推計として出した数ですので、これは特定建築物として、1,000平方メートル以上のところはさっきの網にか…
もう最後にします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
休日の対応がちょっと弱いという話で。
私のほうからは、評価シート皆さん触れていますけれども、ちょっと気になる点のところなんですけども。
今の質疑をずっと聞いていまして思うところなんですけれども、今、調査していると。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本日は、これをもって延会いたします。
もう最後にします。
その点は分かりました。
分からないですけれども、一応分かったということにしておきます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
建てるときは注目を浴びて屋上緑化をやりますと計画を出すんですよ。
7,000万ということで、これはもうこれだけお金をかけているんで、ぜひ重ね重ね、昼30分じゃなくて夕方もやるとか検討していただきたいと思います。
あまり細かくなっちゃうのであれなんですけれども、昼間は何時から何時で、それで夜になると、夜といったって長いですよね。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
これも関連ということなるんですけれども、もう駐輪問題って、もうここだけじゃなくてあちらこちらもう慢性的にないと。
すみません、少しだけ。
今回、地域防災力向上に向けた取組ということで、理事者のほうからも板橋区の防災の取組を伺いました。
53ページを見ればイメージがつくので、例えばここに括弧書きで53ページと書くとかそういう工夫をしていただければなと思うんですけれども。
了解しました。
すみません。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
重ねて聞くんですけれども、ここの課題５のところの交通アクセスですよね。
どっちが先かとか、どっちが正しいか、僕もよく分からないんですけども、ワークショップを行った後に学識経験者を入れたときに、またそれをひっくり返すようなことにならないように、それはやっ…
それで私もよろしいと思うんですけれども、30名、ざっくり言って少ないようなイメージもあるので、意見等の聴取はネット上でも何でも、紙ベースでもできると思うんですよ。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
議案第74号、独立当事者参加の申出の件の訴訟についてでありますけれども、区に過失はないという強い意思も感じておりますので、賛成をいたします。
大野委員と全く一緒で、引っかかるのがこの３ページの一番下の部分ですよね。
重点調査１、２、３とも壮大で広いので、絞らないとなかなかこれ難しいのかなというふうに、私は率直に感想を持っています。
ハードルが本当に下がっているのは、がけ・よう壁もその論理があったわけですよ。
これ公表しないと僕、駄目だと思いますよ。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
もうやめようと思ったんですけども、最後要望だけしておきます。
その話もちょっとにわかに信じられなくて。
これ１日の調査で180台って、胸張って言える数字じゃないと思いますよ、僕。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
おはようございます。
国のほうでは65歳ですよね。
了解しました。
その根拠を聞いているので、このぐらいだったら大体酌み取れるんじゃないかという課長の話は分かるんですけれども、統計学上このぐらいの人数に対してどれだけのアンケートを取ったらほぼ正確な…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）