寺田 ひろし
行政各部門の具体的な施策・制度設計について細部の確認と質問を重ねる発言が多く記録されている。政策の仕組みや根拠、他自治体との比較、対象者数や予算額などの数値の妥当性を丁寧に問う質問が顕著であり、区民サービスの実装段階での課題抽出と改善提案を指向する傾向が読み取れる。
- ・基準財政需要額の増加要因について『板橋区はそんなに大きくは増えていないけれども、基準財政需要額が結構150億円とか、増えているというのはどういったものが、要因が考えられるんでしょうか』と具体的な数値差に基づく質問[2]
- ・動物死体処理窓口が土日夜間に対応していながら周知されていない点を指摘し『北区とかほかの区ではしっかり休日や夜間の相談窓口先はホームページで明記されております』と他自治体比較での改善を提案[3]
- ・医工連携事業について『広島県のように件数まで目標設定するまではいかないにしても、もう少し医工連携の取組、これを進めていただければなと思いますが、その位置づけとか方向性について何かありましたら教えていただければと思います』[8]
- ・福祉施設支援事業で『訪問型・相談型で対象になる施設数がそれぞれ幾つなのか、また１施設当たりの金額もちょっと教えていただければと思います』と制度の対象範囲と規模を確認[24]
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
ここで、１つ項目を持って図で表しているので、またどこかのタイミングでこういった削減ができましたというのが、もしあったタイミングでまた報告いただければなと思います。
ちょっとイメージしづらかったのが、３つあるうちの西口駅前広場、ここ広場なので、運営といってもあんまりオペレーション業務ですか、これの削減の見込みがどの程度あるのかなというところなんですが、これについてはいかがでしょうか。
多分、設計中でこのデザインが出てきているので、このとおりになるのかなというふうに思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ぜひこれを前に進めていただきまして、私も本当に応援してまいりますし、また、住民の皆様の思いが結実するように後押しをしていきたいなと思います。
私も住民の一人として最初の、第１回目の検討会に参加しまして、本当に皆様が熱心に、この３年間にわたって様々ご議論を重ねてきて、今ここに至ったというふうに思います。
短期・中期は、まず公共施設を中心に再編していこう、まちづくりを進めていこうと、しっかり住民の方々の意見を伺いながら、また、長期的には全体のまちづくりというか、こういうのを進めていく…
ほか51件の発言（原文でご確認ください）
安心しました。
あと、関連のところで何か重箱の隅をつつくようで申し訳ないんですけれども、この債務超過負担額調のほうで３ページのところで、同じく今と関連するかと思うんですが、デジタル基盤改革支援事業…
本当に大切な基金ですので、どんどん金利のある時代になって、より運用のほうも含めて増やしていければありがたいなというふうに思います。
ほか30件の発言（原文でご確認ください）
まず、オンライン化につきましては、区としては申請件数の多い手続からオンライン化を進める方針なんですけれども、それでもいいんですけれども、やはりほかの自治体で、既に法令で義務とされて…
伺ったのは、右側の（２）阻害要因の分析の２番目に多い導入方法が分からないためというところが、もしかしたらこういうところもあるのかなと、導入したはいいけども、どういうふうに管理してい…
分かりました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
これ変更してくれということは全然ないんですが、もし女性の経営者とかであれば、これは逆に41番のほうが合っているかなと思ったりもしたんですが、どっちというわけではなく、41番はそういう意味も含まれるという感じですかね。
本当にすごい細かいところでびっくりしまして、ほかのパブリックコメントではあんまりないんだろうなと思って、ただ本当に区民の中でも多分意識というか、認識の差がずんと広がっているなと思っ…
あと、このパブリックコメントのほうで２点だけですね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ちょっといろんな理由があって、部署に偏りがあるかもしれません。
ちなみに16ページはいろんな資料があって、各年度ごとの人数が出ておりまして、本当に令和３年度以降から人数はちょっと減ってはいる傾向なんですけれども、ずっと100名以上になっているの…
２点ほど、ちょっと改めてなんですが、前回も同じように出たかもしれないんですが、本編のほうの８ページ、超過勤務時間数のところで、前回の第４期が20名を目標だったのが今回ずっと３桁ほど…
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
じゃ、結構いろいろ入っているということですね。
非常に増加傾向というか、その傾向がずっと続いている状況なのかなというふうに教えていただきました。
まず、35ページの特別区民税18億円増と、あとちょっとまとめて伺いますけれども、41ページの地方消費税交付金3.84億円増、あと43ページの普通交付金ですね。
すみませんね、最後と言ったのに。
最後に、カードの実費分ですね。
以前の例えば10万円とか、そういったときと比べて、今回カード式になったので、人員の負担とか、あとは手間とか、事務コスト、そのあたりざっくりで抽象的でも構わないんですが、やはりどれぐらい軽減されたかというのを教えてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
あと最後ですけれども、この地方教育行政の組織及び運営に関する法律のほうにのっとって大綱が定められたということで、この法律のほうにはさらに参照するところで、国のほうのこちらの教育基本…
ほかの区のほうもちょっと参考までにいろいろ見ていまして、この教育大綱の示し方なんですけれども、ホームページのほうでもしっかり板橋区も載せていただいておりまして、今回この裏面のほうに…
３点ほど伺いたいと思います。
我が会派といたしましても、今回の補正予算第３号、賛意を表します。
最後に伺いますけれども、この福祉施設等物価高騰対策の、実際に事業者さんに入金される日がいつ頃なのか。
詳細にありがとうございます。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
今日の資料に基づいて、これに沿って意見を申し述べます。
多分今どこの自治体も、さっきの千代田、品川、足立もそうですけども、分岐するところまでは結構統一的な形で分かりやすいというところだと思うんです。
分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
いろんな自治体では結構細かくダッシュボード的にもう公表しているところがあって、私ども議員の側からいつも決算とか予算のときにいろいろ資料要求もさせていただきますけれども、そのたびに多…
既存のいろんな連携の協議の場でしっかり進捗を進めていくという形ですね。
自治体によって様々表現の仕方が違うということでよく分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
あとは、もう本当に働く方々が希望を持てるというのは自らの改善提案とかが何かしら受け取ってもらえるとか、形になるというのも一つ重要で、以前ちょっとお伺いしたときに、いろんな部署を越え…
そうですね、いたジョブ推進プランっていいなと思って、テーマは。
そうすると、この項目とかはある程度決められていて、あとは細かく、またそれぞれの自治体ごとに追加とかをしているようなものなんでしょうか。
ほか35件の発言（原文でご確認ください）
おはようございます。
我が会派といたしましても、特別職報酬等審議会の答申を尊重しまして、議案第113号に賛意を表します。
元区議の方もいらっしゃるということで。
ちょっと基本的なところの確認、１、２点だけなんですけれども、この特別職報酬等審議会にどういった方が所属されているか、主な方で結構です。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
質問ではないので最後、ぜひ焦らず、先ほど安定稼働というので、これは本当に大事なことだと思いますので、ぜひぜひそれに向けて着実に進めていただきたいなと思います。
１点だけです。
あと最後に、このイメージ図の左下のところ、事務室とありまして、ここは管理で事務室があるということなんですけれども、施設の企画運営のための事務室を整備するということで、ここは区の職員…
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
非常に興味深いので、いろいろな区民に広く知っていただいて、私もできれば参加したいと思います。
いろいろと今後検討していただいて、多分恐らく衆院選は３年に１回程度あると思いますし、その分のしっかり事前の打合せとか、やはりできる限り区のお金を区外ではなくて区内に回していただければというふうには思います。
公報が区内で、お知らせが区外。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
我が会派といたしましても、この基本構想の議案について賛意を表します。
質疑といいますか、委員会の中ともちょっと重複するんですけれども、議案の６ページから将来像につながる９つのめざす姿というところがあって、例の各項目ごとの下の文章、３つのひと・まち・みらいでしたか。
ここの計算式も出て、細かいところは全然触れないんですけれども、結構この分母になるところが、やっぱり区の意向によらずに総務大臣が決めている算入額とか、あとこの標準財政規模が、もうあら…
一、二点だけ。
分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）