行政各部門の具体的な施策・制度設計について細部の確認と質問を重ねる発言が多く記録されている。政策の仕組みや根拠、他自治体との比較、対象者数や予算額などの数値の妥当性を丁寧に問う質問が顕著であり、区民サービスの実装段階での課題抽出と改善提案を指向する傾向が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「あなたの声に即行動！"区政の宅配便"――区民相談3000件！地域実績No.1」
- ・【子どもを守り育む まちづくり】ひきこもり、不登校の総合相談窓口の設置
- ・【子どもを守り育む まちづくり】ヤングケアラーへの支援
- ・【高齢者を一人も置き去りにしない まちづくり】親切丁寧なデジタル支援員の配置
- ・【高齢者を一人も置き去りにしない まちづくり】スマートフォン教室の拡充
- ・【物価高対策と生活支援で安心の まちづくり】学校給食費の値上げ抑制の継続と無償化へ
- ・【物価高対策と生活支援で安心の まちづくり】いたばしPayのポイント還元など利便性の向上
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 73 | 50 | 59 | 42 |
| 💼経済・仕事 | 34 | 37 | 31 | 20 |
| 📚子育て・教育 | 21 | 33 | 31 | 33 |
| 🏛️区の運営・お金 | 19 | 15 | 48 | 22 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、板橋区議会公明党を代表し、令和７年度の「東京都板橋区一般会計予算」、「国民健康保険事業特別会計予算」、「介護保険事業特別会計予算」、「後期高齢者医療事業特別会計予算」及び「東武東上線連続…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、文教児童委員会における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。
１ページの順番に、①から③で申し述べたいと思います。
分かりました。
あと、ちょっと聞きたいところが２つだけ、最後お伺いします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、本会議休憩中に開催されました文教児童委員会の結果について、ご報告申し上げます。
よかったです。
本当に、自然に任せてうまく収まれば、それはそれでいいかもしれませんが、非常に事業者さんも今厳しい状況ですので、結構シビアに考えているんじゃないかなと思って、ちょっと心配したところです。
事業者にとっても、そのようなご理解であればいいかなと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ここで、１つ項目を持って図で表しているので、またどこかのタイミングでこういった削減ができましたというのが、もしあったタイミングでまた報告いただければなと思います。
ちょっとイメージしづらかったのが、３つあるうちの西口駅前広場、ここ広場なので、運営といってもあんまりオペレーション業務ですか、これの削減の見込みがどの程度あるのかなというところなんですが、これについてはいかがでしょうか。
多分、設計中でこのデザインが出てきているので、このとおりになるのかなというふうに思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ぜひこれを前に進めていただきまして、私も本当に応援してまいりますし、また、住民の皆様の思いが結実するように後押しをしていきたいなと思います。
私も住民の一人として最初の、第１回目の検討会に参加しまして、本当に皆様が熱心に、この３年間にわたって様々ご議論を重ねてきて、今ここに至ったというふうに思います。
短期・中期は、まず公共施設を中心に再編していこう、まちづくりを進めていこうと、しっかり住民の方々の意見を伺いながら、また、長期的には全体のまちづくりというか、こういうのを進めていく…
ほか51件の発言（原文でご確認ください）
安心しました。
あと、関連のところで何か重箱の隅をつつくようで申し訳ないんですけれども、この債務超過負担額調のほうで３ページのところで、同じく今と関連するかと思うんですが、デジタル基盤改革支援事業…
本当に大切な基金ですので、どんどん金利のある時代になって、より運用のほうも含めて増やしていければありがたいなというふうに思います。
ほか31件の発言（原文でご確認ください）
まず、オンライン化につきましては、区としては申請件数の多い手続からオンライン化を進める方針なんですけれども、それでもいいんですけれども、やはりほかの自治体で、既に法令で義務とされて…
伺ったのは、右側の（２）阻害要因の分析の２番目に多い導入方法が分からないためというところが、もしかしたらこういうところもあるのかなと、導入したはいいけども、どういうふうに管理してい…
分かりました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
これ変更してくれということは全然ないんですが、もし女性の経営者とかであれば、これは逆に41番のほうが合っているかなと思ったりもしたんですが、どっちというわけではなく、41番はそういう意味も含まれるという感じですかね。
本当にすごい細かいところでびっくりしまして、ほかのパブリックコメントではあんまりないんだろうなと思って、ただ本当に区民の中でも多分意識というか、認識の差がずんと広がっているなと思っ…
あと、このパブリックコメントのほうで２点だけですね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ちょっといろんな理由があって、部署に偏りがあるかもしれません。
ちなみに16ページはいろんな資料があって、各年度ごとの人数が出ておりまして、本当に令和３年度以降から人数はちょっと減ってはいる傾向なんですけれども、ずっと100名以上になっているの…
２点ほど、ちょっと改めてなんですが、前回も同じように出たかもしれないんですが、本編のほうの８ページ、超過勤務時間数のところで、前回の第４期が20名を目標だったのが今回ずっと３桁ほど…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
