予算特別委員会での質疑や都市計画・交通関連の委員会で、施設整備の具体的な計画内容、事業費の管理、地元住民との調整状況などについて質問する発言が多く記録されている。地域課題（駅周辺整備、道路安全、公園改修、学校用地確保など）に対して、詳細な実装方法や事業の進捗状況を確認する傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「西武新宿線連続立体化と沿線まちづくりを推進！！」
- ・【安全・快適な都市の基盤整備】西武新宿線高架化の早期実現と沿線まちづくりの推進
- ・【安全・快適な都市の基盤整備】大江戸線延伸の早期実現と延伸地域のまちづくりの推進
- ・【安全・快適な都市の基盤整備】都市計画道路等の整備促進
- ・【安全・快適な都市の基盤整備】災害に強い安全なまちづくりの推進
- ・【安心して生活できる福祉・医療の充実】高齢者・障害者支援の充実
- ・【安心して生活できる福祉・医療の充実】医療・介護複合施設の整備
- ・【子どもの成長と子育ての総合的な支援】保育サービス等の充実
- ・【子どもの成長と子育ての総合的な支援】子育て家庭への支援の充実
- ・【子どもの成長と子育ての総合的な支援】教育環境の充実
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 1,362,544 | 6,759,686 | 8,572,478 | 9,063,998 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 0 | 7,600 | 9,000 | 9,000 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 4,473,321 | 17,880,799 | 18,479,226 | 19,228,552 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 0 | 0 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 2,400 | 33,500 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 1,485,211 | 2,038,240 | 1,171,810 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 950,888 | 5,062,778 | 6,789,845 | 6,471,849 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 810,736 | 2,691,258 | 2,491,866 | 2,587,693 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 7,597,489 | 33,907,332 | 38,383,055 | 38,566,402 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 57 | 65 | 58 | 29 |
| 🏛️区の運営・お金 | 38 | 30 | 17 | – |
| 📚子育て・教育 | 18 | 22 | 21 | 2 |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 21 | 11 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
皆さん、１泊２日は疲れると言いますが、１泊２日だから移動が多くてバタバタして疲れるのかと思います。
ちなみに、立野公園は、武蔵野市側にも入り口があります。
消火用のバケツを持っていくと書いてありますけれども、手持ち花火も、子どもが振り回したり、持って走り回ったりするわけです。
週２回だけれども、巡回するのは、その週２回だけなのでしょうか。
◆田中よしゆき委員今はないですけれども、うちは本当に谷底に住んでいるので、昔は膝まで水が浸かるぐらい、池のようになったことがあります。
周知方法で、ホームページ、チラシ、区報とあります。
駐車場について、練馬駅と石神井公園駅は同じ会社がやっていて、利用者アンケートの満足度が高いから「優」となったのか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
田中よしゆき委員長最後に、理事者を代表して、技監からも御挨拶をいただきます。
それでは、以上で案件表の５番を終わります。
それでは、次に、（２）武蔵関駅周辺地区地区計画等の都市計画案について、資料２－１及び資料２－２が提出されておりますので、説明をお願いします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
◆田中よしゆき委員造り直す必要はないとは言いつつ、朝晩は結構な混雑具合で、下手をすれば階段の途中で止まって待っている人もいるぐらいです。
我々は前から大泉学園駅につけてほしいと言っていたのですけれども、ホームが狭くて、混雑して、なおかつホームがカーブしているから、なかなか設置しづらいというやり取りがあったような気がします。
それからもう１点、西武新宿線の関係で、４月15日に中井駅～野方駅のシールドマシン発進式をやった。
大江戸線延伸促進期成同盟という総会が、去年、一昨年と５月にやっていると思うのですけれども、今年もまたそのくらいの時期にやるのですか。
田中よしゆき委員長新区長本人のＳＮＳとＹｏｕＴｕｂｅで、大江戸線は引き続き推進していきたいということをたしか発信していたと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
実際に工事が始まると、古い団地だとアスベストが含まれている建材が入っていたり、また、硬い建物を解体するときには、少し離れていたところでも家が揺れるようなすごい振動があります。
上石神井団地は、今まで５階建てぐらいだったのが８階建てぐらいに高さを上げて、半分空地にしていく計画になっています。
うちのすぐ近くの上石神井団地も34号棟まであって、平成21年９月30日に上石神井四丁目地区地区計画を定めて、今、順番に壊しては建て替えとやっていて、半分ぐらいまで進んで、まだ10年、15年はかかるということです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮りします。
田中よしゆき委員長それでは、そのようにさせていただき、以上で、案件表の１番を終わります。
そのほかの継続審査中の案件につきましては、本日のところは、全て継続とさせていただきたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆田中よしゆき委員もろもろしっかりと進めていただいて、2040年、大江戸線に負けるなということで、応援して終わらせていただきます。
そういった事業については、視覚的にもいろいろと地元の方々に周知できるような看板を設置するといった工夫が必要と思います。
駅周辺を活性化するには商店街との連続性が必要だと思っております。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
本日は、（１）東京都市計画道路幹線街路補助線街路第135号線の事業概要および用地補償説明会の開催について、参考１から参考３が提出されております。
先ほど陳情第113号につきまして、様々な質疑、御意見をいただきました。
田中よしゆき委員長それでは、その他の委員会設置目的につきましては、本日のところ全て継続とさせていただき、以上で案件表の１番を終わります。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
そういう変な規制逃れの意図がなければ別にいいけれども、今後そういうのがあったら、指導なり、きちんと作ってくださいと言わないと、結果として、そこに住まわれる方が不便になってしまうのではないかと思います。
◆田中よしゆき委員そうすると、変な言い方をすると、転回場所がもったいないから、その分を私道で取っておいたという感じにも見られてしまいますよね。
◆田中よしゆき委員買う方の判断でしょうけれども、一番奥は車が停めづらい場所だと思いました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
次回の委員会は第一回定例会中の開催となります。
昨日、大泉学園駅の人身事故で西武池袋線が止まりました。
田中よしゆき委員長それでは、次に（３）大江戸線延伸・沿線まちづくりデザイン策定に係るアンケート調査の実施について、資料３が提出されておりますので、説明をお願いします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
それでは、閉会中の委員会日程について、お諮りいたします。
田中よしゆき委員長ほかになければ、最後に、（３）補助233号線沿道地区地区計画の都市計画案等について、資料５－１及び資料５－２が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
田中よしゆき委員長用地補償の手引きは東京都が出していると思うけれども、練馬区は出してないのですか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
