予算特別委員会での質疑や都市計画・交通関連の委員会で、施設整備の具体的な計画内容、事業費の管理、地元住民との調整状況などについて質問する発言が多く記録されている。地域課題（駅周辺整備、道路安全、公園改修、学校用地確保など）に対して、詳細な実装方法や事業の進捗状況を確認する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「西武新宿線連続立体化と沿線まちづくりを推進！！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 57 | 65 | 58 | 34 |
| 🏛️区の運営・お金 | 38 | 30 | 17 | 1 |
| 📚子育て・教育 | 18 | 22 | 21 | 5 |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 21 | 11 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
それはそれとして、先ほど、東京都で雨水の排水設備などを見るべきだという話がありました。それは私も去年から言っていて、環状七号線地下調節池や城北中央公園の調節池は半日ぐらいで行って帰ってこられるだろうから、また別途、そういう機会をぜひ設けていただきたいと思います。
資料３－２で、バス運転手不足は今後も続く見通しということです。練馬区地域公共交通活性化協議会を何回か傍聴しに行って、そこは警察やバス会社、鉄道会社、国土交通省、東京都、警察など、いろいろな団体が集まって話をしている中で、運転手もそうだけれども、整備士も足りないという話もしていたのを覚えています。
憩いの森で地主さんから借りているうちは、オーナーから、あまり木を切らないでくださいというリクエストがあって、結構、ぼうぼうに生えて、近寄りにくいような憩いの森もまだまだあるわけです。
皆さん、１泊２日は疲れると言いますが、１泊２日だから移動が多くてバタバタして疲れるのかと思います。２泊３日にして、普段はなかなか見れないようなところ、都市整備は本当にダイナミックな事業ですから、まちづくりをまさにやっているところなど、そういうところを見たいと思います。
消火用のバケツを持っていくと書いてありますけれども、手持ち花火も、子どもが振り回したり、持って走り回ったりするわけです。 立野公園もそうだけれども、草が生えていて、木もたくさんある。
武蔵関駅にしても氷川台駅にしても、道路の計画や川の拡幅で、これから既存の駐輪場が使えなくなる場所が出てくる。 新しく見つけていただいたのはいいけれども、今後も、どこかいい場所があったら増やしていっていただかないと収まりきらないと思っています。
監査という重責に改めて身の引き締まる思いでございます。しっかりと職務遂行をしてまいります。 皆様におかれましては、引き続き御協力、御指導、御鞭撻をいただきますようお願いをいたしまして、御礼の挨拶とさせていただきます。
バス交通等地域間交通について申し上げます。 本は、練馬区の地域間交通及びシェアサイクル事業社会実験について、理事者から説明を受けました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 7,140,000円 | 7,597,489円 | 106% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（59%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 31,500,000円 | 33,907,332円 | 108% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 37,800,000円 | 38,383,055円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 37,800,000円 | 38,566,402円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。