委員会運営の進行役を務める立場から、都市整備・福祉・財政などの区政全般にわたり、具体的な数字・事例を指摘しながら質疑する姿勢が記録に多く見られる。地域の長年の課題（道路整備・駐輪場・庁舎管理など）に対する行政の対応状況を追跡し、改善の進捗や理由を問う発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区政の何でも110番――6期24年、確かな実績で安心できるまちづくりを！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 65 | 59 | 119 | 41 |
| 📚子育て・教育 | 16 | 14 | 23 | 36 |
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 24 | 11 | 8 |
| 🏠住まい | 17 | 5 | 35 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
10月になりますけれども、よろしくお願いいたします。 具体的な行程等につきましては、後日ので説明させていただきます。
西武ホールディングスとは直接の付き合いはないでしょう。西武鉄道でしょう。分かりました。 それから、この問題、大泉高校まで完成できましたという完成記念の祝賀会を光が丘のホテルでやったときに、取締役か、常務か、専務か忘れたけれども、これで全て終わりましたという挨拶をされた。
そこで、今回は、各委員の資料要求を省略させていただき、本に対する質疑につきましては、資料１の説明の後、一括でお願いしたいと思いますが、よろしいでしょうか。
最初に聞くべきだったのかもしれないけれども、この20年間で、たしか保谷駅の手前で大きな踏切事故があったような気がします。この20年間で特別な改善策などはありましたか。
議会費の中で視察のもされて、議会運営で視察の期間もがあって、視察の意義は皆さん一緒だと思います。日帰りから２泊３日まで幅広く、また、東北方面から東海道方面、なかなか行けないけれども内々には副委員長もどこかへ行きたいという話を事務局には言っているようです。
このは図書館長しかいない。先ほどの質問も金額を切り離してできるのかどうかを含めて、は非常に厳しいです。
先ほど５万人から６万人とあったけれども、私は、今年度、来年度が正念場だというお話の中で、区民だけではなくて、市民でも乗ってもらう必要が絶対にある。
例年、第二回最終日に示される常任視察期間の中で、の所管事項について、さらなる調査・研究を進めていくため、他自治体の取組内容について視察を行っているところであります。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 7,140,000円 | 7,597,489円 | 106% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（59%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 31,500,000円 | 33,907,332円 | 108% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 37,800,000円 | 38,383,055円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 37,800,000円 | 38,566,402円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。