委員会運営の進行役を務める立場から、都市整備・福祉・財政などの区政全般にわたり、具体的な数字・事例を指摘しながら質疑する姿勢が記録に多く見られる。地域の長年の課題（道路整備・駐輪場・庁舎管理など）に対する行政の対応状況を追跡し、改善の進捗や理由を問う発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「区政の何でも110番――6期24年、確かな実績で安心できるまちづくりを！」
- ・地下鉄大江戸線の大泉学園町までの延伸
- ・放射7号線まちづくりの推進
- ・東京外かく環状線の早期完成
- ・西武池袋線保谷駅までの立体交差化
- ・思いやりある福祉の充実
- ・薄れつつある地域力の強化と家庭の絆の熟成
- ・関越高速料金所付近にスマートインターの設置
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 1,362,544 | 6,759,686 | 8,572,478 | 9,063,998 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 0 | 7,600 | 9,000 | 9,000 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 4,473,321 | 17,880,799 | 18,479,226 | 19,228,552 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 0 | 0 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 2,400 | 33,500 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 1,485,211 | 2,038,240 | 1,171,810 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 950,888 | 5,062,778 | 6,789,845 | 6,471,849 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 810,736 | 2,691,258 | 2,491,866 | 2,587,693 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 7,597,489 | 33,907,332 | 38,383,055 | 38,566,402 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 65 | 59 | 119 | 37 |
| 📚子育て・教育 | 16 | 14 | 23 | 30 |
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 24 | 11 | 7 |
| 🏠住まい | 17 | 5 | 35 | 5 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
藤井たかし委員長それでは、報告の（６）令和８年度練馬区二十歳のつどいの開催について、資料６が提出されていますので、説明を願います。
藤井たかし委員長それでは、次に、資料５に入りたいと思います。
それでは、資料３は終了します。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
◆藤井たかし委員最初に聞くべきだったのかもしれないけれども、この20年間で、たしか保谷駅の手前で大きな踏切事故があったような気がします。
◆藤井たかし委員西武池袋線の大泉学園駅から保谷駅が引き続き載るのは当然だと思うけれども、今のお話だと、今後、細かい説明の場が設定されると思っていいわけですか。
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮り申し上げます。
議会費の中で視察の予算も議決されて、議会運営委員会で視察の期間も議決があって、視察の意義は皆さん一緒だと思います。
藤井たかし委員長近場の考えもあるけれども、１泊２日でも勉強できればそちらでもいいという感じで受け止めていいですか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
前回の委員会で、南田中児童館の休館について口頭報告がありました。
それでは、報告事項の（２）を終わり、（３）練馬区立中村西小学校校舎等改築基本計画概要について、資料２をお願いいたします。
令和８年度区立幼稚園・小中学校の園児・児童・生徒数及び学級数等について、資料１、お願いいたします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
東京都で、副知事をヘッドにＰＴができたということでした。
大泉の保育園の定数を見てください。
先ほど５万人から６万人とあったけれども、私は、今年度、来年度が正念場だというお話の中で、区民だけではなくて、市民でも乗ってもらう必要が絶対にある。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
例年、第二回定例会最終日に示される常任視察期間の中で、委員会の所管事項について、さらなる調査・研究を進めていくため、他自治体の取組内容について視察を行っているところであります。
間もなく正午ですので、恐縮ですけれども、資料７については説明だけさせていただき、質疑は次回の委員会でよろしいですか。
関連しますので、一括説明、質疑も一括でお願いいたします。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
佐藤副委員長、副委員長席にお願いいたします。
◆藤井たかし委員重大な局面の年は本年度と理解していいのですか。
御挨拶をされた方々がおられたけれども、「本年は重大な局面の年」という表現がありました。
◆藤井たかし委員区のコメントはないけれども、東京都のコメントはかなり厳しい内容と受け止めました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
本日は区切りの委員会でありますので、正副委員長から、一言、御挨拶をさせていただきます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
