委員会の委員長・副委員長職を務め、議案審査と委員会運営に携わる記録が多く残されている。発言内容から、福祉・教育・防災・産業振興など複数分野にわたり、具体的な施設整備や事業実施の詳細について質問・要望する傾向が記録されている。区の施策と民間事業者の役割分担、財源確保、事務の簡素化といった行政実務的な観点から議論を展開する発言が特徴として認められる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「命と生活を守る区政の実現を！！――皆様の声を受けとめ・区政に反映させます」
- ・【安全安心対策】自然災害対策の充実
- ・【安全安心対策】災害時に備えて課題がある小学校2階体育館の早期改築
- ・【子育て世帯への支援】教育環境の充実
- ・【高齢者対策】福祉と医療の充実（病床数の確保）
- ・【環境とみどりの対策】自然エネルギーの活用を推進
- ・産業の振興策
- ・物価高騰対策
- ・スポーツ施設の整備
- ・【西武新宿線立体化の促進】バス路線の整備
- ・【小林みつぐが実現へ！！】救命救急センター（順天堂練馬病院）が開設へ
- ・【小林みつぐが実現へ！！】区立小中学校第2子から給食費無償化が実現へ
- ・【小林みつぐが実現へ！！】地域応援臨時給付金の支給でイベントへの助成
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 1,362,544 | 6,759,686 | 8,572,478 | 9,063,998 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 0 | 7,600 | 9,000 | 9,000 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 4,473,321 | 17,880,799 | 18,479,226 | 19,228,552 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 0 | 0 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 2,400 | 33,500 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 1,485,211 | 2,038,240 | 1,171,810 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 950,888 | 5,062,778 | 6,789,845 | 6,471,849 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 810,736 | 2,691,258 | 2,491,866 | 2,587,693 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 7,597,489 | 33,907,332 | 38,383,055 | 38,566,402 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 116 | 87 | 25 | 40 |
| 🛡️防災・安全 | 38 | 44 | 38 | 24 |
| 🤝福祉・介護 | 15 | 28 | 17 | 8 |
| 🌱環境・ごみ | 12 | 14 | 8 | 16 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
やはり、訓練が一番大事だと思います。
その際、区内小中学校関係者と小中学校避難拠点連絡会が、避難器具や救助袋を実際に見て学ぶ、あるいは、体験する機会を設けたらいかがかと思っています。
◆小林みつぐ委員先ほどの23校で実施というのは中学校ですか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
次回の委員会は８月28日金曜日、午前10時から開催したいと思いますが、いかがでしょうか。
トピックスで、今、説明があったので、そのとおりだと思います。
初めに、（１）東京二十三区清掃一部事務組合一般廃棄物処理基本計画（第６次）改定について、資料参考１～参考４が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮りをさせていただきます。
次に、（２）その他に入らせていただきます。
本日いただいた御意見を踏まえ、正副委員長視察（案）をお示ししたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆小林みつぐ委員終わってから、子ども議会だよりという小冊子が来るけれども、実現率はどうですか。
議会の仕組みをやるということで、議長を決めてやっていくと思います。
石神井東中学校は簡易プールだろうけれども、中村西小学校がこれから改築の方向性が始まるけれども、令和９年に中村小学校と続くわけです。
◆小林みつぐ委員私は、先ほど両方を足すと30学級、１校でいいという中で、27学級の中村小学校も２校分ですよね。
◆小林みつぐ委員石神井東中学校も室内プールです。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
次回の委員会は、６月17日水曜日、午後１時から開催したいと思いますが、いかがでしょうか。
練馬区だけが先進的な施策をやっているわけではないので、他自治体でも、23区でもいろいろと先駆的にやっているところがあります。
だから一般質問で区長答弁もいろいろとありますけれども、特別委員会ですから調査・研究が主なので、視野を広げてやっていきたいと思います。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
努力しているのは分かっているのですけれども、75万区民の安全・安心のよりどころだから、その辺はやっていただきたい。
よく私が言うけれども、協働、協働と言いながら地域のコミュニティーは分断しているのです。
その中で、現状の学校もきちんとしてくれないと、15年、20年もひもじい思いをさせたらかわいそうです。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
小林みつぐ臨時委員長それでは、高橋しんご委員が委員長に当選されました。
委員長は申合せにより、議長会派から選出することになっております。
小林みつぐ臨時委員長正副委員長不在のため、規定により私が臨時委員長を務めさせていただきます。
倉田副委員長、副委員長席に御移動をお願いいたします。
御挨拶させていただきます。
正副委員長の互選は、議会人事において投票で行うことといたしました。
◆小林みつぐ委員区でやっていただけるということで、ぜひ、そういう方向で面倒を見てやってください。
蛍光灯や照明が古いです。
エレベーターをつけたり、多少は区で改修をしているので、その辺はどうなのかと思いながら。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
小林みつぐ委員長それでは、そのようにさせていただき、案件表の２番を終わります。
本日のところは継続とさせていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
