議会運営委員会の委員長を務める議員で、予算審議や施設整備、交通バリアフリー等の区政課題について具体的な質疑を行う記録が多い。少子化対策、公共施設の再編、駅のエレベーター設置などの地域課題について、実現可能性や費用負担の詳細を問う傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ネリマのミライを切り拓く！！」
- ・医療費助成を18歳まで拡大、第2子以降の給食費の無償化など子供の成長と教育、子育ての総合的な支援を拡充します！！ 発言 26 件 →
- ・順天堂練馬病院に救命救急センターを整備！全ての区民の安心を支える福祉と医療の体制を構築します！！ 発言 10 件 →
- ・大江戸線延伸が大きく前進！都市インフラ整備を進め、みどりを増やし、災害に強いまちづくりを推進します！！ 発言 13 件 →
▸ ほか2項目
- ・地域経済の発展と町会・商店街の魅力づくりを通して、ネリマに活力と交流を取り戻します！！ 発言 5 件 →
- ・子供たちへの責任を果たし、全ての人が安定した生活を送れるよう区政改革をやり遂げます！！ 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 28 | 44 | 28 | 5 |
| 🏛️区の運営・お金 | 18 | 39 | 30 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 24 | 19 | 22 | 3 |
| 🏥健康・医療 | 4 | 27 | 14 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
確かに、全てが練馬区の区政に反映できるものであるかどうかは分かりません。過去にもすばらしい視察だったけれども、練馬区には導入できないというものも当然ありました。
副委員長を務めます福沢でございます。私自身は、交通対策等特別は久しぶりです。交通インフラの整備は、その後のまちづくりに続く非常に重要な案件でございます。
そのときに、意見の対立というのではなくて、もちろん議論を交わす中で合意点を見いだすことができればそれにこしたことはありませんけれども、平行線で終わる場合もある。
公人ですからニュースになったり報道されたりするということはあると思いますが、以前、練馬区議会のホームページに載っている動画を一般区民の方が編集してＳＮＳで流したということがありました。
ただいま、副委員長に選任していただきました、福沢でございます。ありがとうございました。練馬区議会第20期最後の一年となりますけれども、柳沢委員長とともに、活発な議論がある中にも円滑な運営に努めてまいりたいと思いますので、御協力よろしくお願いいたします。
我々も調査・研究を行って、調査書も作って、基本計画までできたのですが、そのときに東京オリンピックの招致が決まったのです。新しくなった国立競技場を含めて、選手村や屋内競技場を造らなければいけないということで、恐らくは人手も足りなくなるだろうし、それに乗じて資材費が高騰するだろうというお話になりました。
本には、２月５日のにおいて、第１号・令和８年度練馬区、第２号・令和８年度練馬区国民健康保険事業会計、第３号・令和８年度練馬区介護保険会計及び第４号・令和８年度練馬区後期高齢者医療会計の４がされました。
令和８年度各会計の審査は３月６日をもって終了いたしました。 本日は各から意見表明をいただいた後に、各に対する賛否と委員長報告案の御承認をお願いいたします。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 7,140,000円 | 7,597,489円 | 106% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（59%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 31,500,000円 | 33,907,332円 | 108% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 37,800,000円 | 38,383,055円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 37,800,000円 | 38,566,402円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。