← 議員一覧
佐藤力

佐藤力

さとう りき

練馬区議会自由民主党当選2回
次の練馬区議会議員選挙2027.04.25あと192日練馬区の選挙(日程・現職・前回の公報) →
この議員は — 発言記録から

委員会運営と政策実現に関する質疑・提案が記録されている。災害対策や福祉・教育施設の整備、財政基盤の強化、地域コミュニティとの関係構築といった課題について、具体的事例や数値を示しながら改善提案を行う発言が多く見られる。また、新規事業への挑戦を支持しつつ、施策の検証と改善サイクルの構築を求める姿勢が記録されている。

AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。

選挙公報で掲げたこと — 2023年4月23日 練馬区議会議員選挙

「共に伸ばそう!練馬の力」

  • ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備!】子育て支援に対する所得制限の撤廃 発言 12 件 →
  • ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備!】公教育のさらなる質の向上 発言 1 件 →
  • ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備!】子供関連予算の増額 発言 15 件 →
▸ ほか15項目
  • ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備!】若い世代の賃金上昇 発言 4 件 →
  • ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備!】三世代近居の支援 該当する語の発言なし
  • ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備!】先の見えない時代を「生き抜く力」を育む教育の実施 該当する語の発言なし
  • ・【人生100年時代!区民の命を守る!】フリーランスや個人事業主など多様な働き方の支援 発言 2 件 →
  • ・【人生100年時代!区民の命を守る!】障害者の工賃向上 発言 15 件 →
  • ・【人生100年時代!区民の命を守る!】在宅医療体制の充実 発言 1 件 →
  • ・【人生100年時代!区民の命を守る!】特養など高齢者施設の拡充 発言 11 件 →
  • ・【人生100年時代!区民の命を守る!】小中学校にLPガス設備の導入 発言 30 件 →
  • ・【人生100年時代!区民の命を守る!】マンションに非常用発電機の設置促進 発言 8 件 →
  • ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ!】大江戸線延伸の早期事業化 発言 18 件 →
  • ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ!】光が丘駅始発便の確保 発言 10 件 →
  • ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ!】光が丘駅・地下鉄成増駅にエレベーター・エスカレーターの設置 発言 13 件 →
  • ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ!】みどりバス30分に1便運行 発言 16 件 →
  • ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ!】行政手続きのデジタル化の推進 発言 16 件 →
  • ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ!】民間人材・副業人材の活用 発言 14 件 →

区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。

練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

1,731 発言2026.07.21 直近の発言

発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

活動ログ(会議での発言)

委員会保健福祉委員会
2026.07.21

実態の数字自体は把握し切れていないけれども、普及しているかというと、そうでもないと思っています。 無料だったらまだしも、金額もかなりかかるところが二の足を踏む原因かと思っています。

委員会医療・高齢者等特別委員会
2026.06.17

議員としてやっていくために、いろいろなものがあると思うのですけれども、良質なアウトプットをするためには良質なインプットがなければ駄目だと思っています。

委員会保健福祉委員会
2026.06.16

先ほど他の委員の意見でも、体力の少ない事業所をどう守っていくのかという話もある一方で、事業所として、経営面で考えたときにどれだけお客さんを集めるかといったときには、このサービスが差別化につながるのではないかと思っています。

委員会保健福祉委員会
2026.06.12

区民の方にとって、特に保健所はハードルが高い、厳しいという先入観があるので、その辺を払拭していただきたい。 あとは要望です。

委員会文教児童青少年委員会
2026.05.19

本日は区切りのでございますので、正副委員長から一言御挨拶をさせていただきたいと思います。 今年度1年間、柳沢副委員長にお支えいただきながら、委員の皆様、そして三浦教育長をはじめとして、理事者の皆様、そして事務局の皆様に御尽力いただきまして、そして円滑に運営することができました。

委員会交通対策等特別委員会
2026.04.22

計画が決まってしまうと、意見を聞いても大きな軌道修正はしづらいと思います。 これから何十年先も生きていくものだと思いますけれども、このアンケートだけでは答えづらいところがあります。

委員会文教児童青少年委員会
2026.04.21

初めに、(1)~(3)のとの協定締結について、資料1~資料3がそれぞれ提出されております。これらは関連する案件ですので一括して説明をお願いし、質疑につきましても一括でお受けしたいと思います。

本会議第1回定例会
2026.03.13

初めに、第14号・練馬区立小学校および中学校の学校医、学校歯科医ならびに学校薬剤師の公務災害補償に関するの一部を改正するについて申し上げます。

この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →

所属会派の政務活動費(会派に対する交付)令和7年度

練馬区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。

37,800,000円 交付38,566,402円 対象経費いちばん大きい費目 議会、区政等の広報活動に必要な経費(50%)

練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。

▸ 期間ごとの推移(4期間)
期間交付額対象経費総額執行率いちばん大きい費目原典
令和5年度(改選前)7,140,000円7,597,489円106%議会、区政等の広報活動に必要な経費(59%)収支報告書 ↗
令和5年度(改選後)31,500,000円33,907,332円108%議会、区政等の広報活動に必要な経費(53%)収支報告書 ↗
令和6年度37,800,000円38,383,055円102%議会、区政等の広報活動に必要な経費(48%)収支報告書 ↗
令和7年度37,800,000円38,566,402円102%議会、区政等の広報活動に必要な経費(50%)収支報告書 ↗

執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

▸ このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。

「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭(句点まで)を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。