委員会運営と政策実現に関する質疑・提案が記録されている。災害対策や福祉・教育施設の整備、財政基盤の強化、地域コミュニティとの関係構築といった課題について、具体的事例や数値を示しながら改善提案を行う発言が多く見られる。また、新規事業への挑戦を支持しつつ、施策の検証と改善サイクルの構築を求める姿勢が記録されている。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
「共に伸ばそう！練馬の力」
- ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備！】子育て支援に対する所得制限の撤廃
- ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備！】公教育のさらなる質の向上
- ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備！】子供関連予算の増額
- ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備！】若い世代の賃金上昇
- ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備！】三世代近居の支援
- ・【安心して子供を産み、育てられる環境を整備！】先の見えない時代を「生き抜く力」を育む教育の実施
- ・【人生100年時代！区民の命を守る！】フリーランスや個人事業主など多様な働き方の支援
- ・【人生100年時代！区民の命を守る！】障害者の工賃向上
- ・【人生100年時代！区民の命を守る！】在宅医療体制の充実
- ・【人生100年時代！区民の命を守る！】特養など高齢者施設の拡充
- ・【人生100年時代！区民の命を守る！】小中学校にLPガス設備の導入
- ・【人生100年時代！区民の命を守る！】マンションに非常用発電機の設置促進
- ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ！】大江戸線延伸の早期事業化
- ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ！】光が丘駅始発便の確保
- ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ！】光が丘駅・地下鉄成増駅にエレベーター・エスカレーターの設置
- ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ！】みどりバス30分に1便運行
- ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ！】行政手続きのデジタル化の推進
- ・【公共交通機関・区役所、使いやすさ東京No.1へ！】民間人材・副業人材の活用
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。 紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。 下の「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
23区850人の「掲げたこと」を一覧で見る →▸ 何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 92 | 57 | 108 | 53 |
| 💼経済・仕事 | 32 | 22 | 17 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 25 | 24 | 13 | 7 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 27 | 25 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。 1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。 中身は下の記録をお読みください。
// 活動ログ（会議での発言）
議員としてやっていくために、いろいろなものがあると思うのですけれども、良質なアウトプットをするためには良質なインプットがなければ駄目だと思っています。
佐藤じゅんや委員がおっしゃっていましたけれども、ニーズはすごく高くて、今は特別養護老人ホームからこちらに移っているのかと思っています。
整備の状況を聞くと、地権者の同意というか、建物を建てて貸し出すというスキームと、あとは、都市型軽費老人ホームの認知度が低い状況にあって地主の方も手が出ない状況があるのです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
意見だけですけれども、そうなってくると、今の僕の論調と同じような感じで、働きたいから預け先として見るという保護者も少なからず出てくるのかと思っています。
そうすると、これがうまく軌道に乗るときに、先ほど回答としてもありましたけれども、働きたいという保護者のニーズが出てくると、今度は逆に、放課後等デイサービスは今まで１日だったけれども、２日、３日、毎日という子が増えてくる。
先ほど他の委員の意見でも、体力の少ない事業所をどう守っていくのかという話もある一方で、事業所として、経営面で考えたときにどれだけお客さんを集めるかといったときには、このサービスが差別化につながるのではないかと思っています。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
区民の方にとって、特に保健所はハードルが高い、厳しいという先入観があるので、その辺を払拭していただきたい。
そこの中で、来場者の方を楽しませたいという思いで、いろいろな飲食物を出したいという創意工夫のもと皆さん努力してやっています。
◆佐藤力委員イベントだと大きいものになるけれども、店舗ごとに１件というカウントで、照姫まつりだったら、10件あったら10件というカウントになるのか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本日は区切りの委員会でございますので、正副委員長から一言御挨拶をさせていただきたいと思います。
佐藤力委員長最後に、（６）第３期練馬区子ども・子育て支援事業計画の見直しに向けたニーズ調査の実施について、資料６が提出されておりますので、説明をお願いします。
佐藤力委員長それでは、次に、（５）保育所等在籍・待機児童数について、資料５が提出されておりますので、説明をお願いします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
計画が決まってしまうと、意見を聞いても大きな軌道修正はしづらいと思います。
また、細かいところでは、例えば１ページ目の右下の「まちづくりに活かしたいまちの魅力」というところがあります。
例えば、僕が思うのは、防災機能は全部１番に出ていますけれども、駅前に防災機能はいるのかというのが疑問です。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
佐藤力委員長次に、（４）立野町保育園用地に認可保育所を整備・運営する事業者との基本協定及び公有財産無償貸付契約の締結について、資料４が提出されておりますので説明をお願いします。
佐藤力委員長では、最後に（３）児童館、学童クラブについてはいかがでしょうか。
質疑については、案件一つずつ行っていきたいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
初めに、議案第14号・練馬区立小学校および中学校の学校医、学校歯科医ならびに学校薬剤師の公務災害補償に関する条例の一部を改正する条例について申し上げます。
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮りいたします。
佐藤力委員長では、最後に、（７）子育て支援サービスの充実について、資料６が提出されておりますので、説明をお願いします。
佐藤力委員長次に、（６）ねりま羽ばたく若者応援プロジェクトの充実について、資料５が提出されておりますので、説明をお願いします。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
最後に、予算説明書269ページ、14、放課後子ども総合プラン推進等経費44億5,051万円余について、学童クラブのお弁当の提供について伺います。
理想に向けながら、前段として個別の専門性を持たせていただくとありがたいと思います。
先ほどの把握が難しいというところもありますけれども、学校の先生だけでは把握は正直難しくて漏れている部分もあると思っています。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
先ほどの質問と逆の趣旨に聞こえるかもしれませんが、受け皿として多様な選択肢を整備することは非常に重要である一方、特性が見つかったことのみを理由に、安易に特別支援学級等へ誘導することがあってはならないと考えています。
区のホームページで保育士等の人材募集の欄を見ると、練馬こども園の名称はあるのですが、制度そのものや家賃補助制度についての説明はありません。
来年度から東京都は、保育士に加えて学童クラブ職員に対しても宿舎借上げ支援、実質的な家賃補助を実施することになります。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
佐藤力委員長次に、（４）令和８年度学校関係工事計画（案）について、質疑をお願いします。
佐藤力委員長次に、（３）第１子保育料無償化等に伴う保育需要への対応について、質疑をお願いします。
本日は、前回の委員会での案件の積み残しが７件あります。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は、議員ごと・会派ごとの賛否の内訳が公開されていないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないため、現在この議員の採決記録は掲載していません（取り違えのリスクがあるものは載せない方針です）。取得・照合できしだい追加します。 区として賛否が分かれた案件は、区トップの「賛否が分かれた案件」でご確認いただけます。
